Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1434/2013
Дело № 2-1434/2013
Материал № 13-154/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО УК «Рубин» о рассрочке исполнения решения суда,
у с т а н о в и л:
ООО УК «Рубин» обратилось в суд с заявлением о рассрочке на 6 месяцев исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Читы от 21.10.2013 о взыскании с него в пользу Константиновой Н.П. материального ущерба в размере 74358 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., судебных расходов в сумме 10900 руб., всего 90258 руб., ссылаясь на отсутствие финансовой возможности выплатить ей эту сумму единовременным платежом.
Ни представитель заявителя, ни взыскатель, ни судебный пристав-исполнитель, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ч.2 ст. 203 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 21.10.2013 по делу по иску Константиновой Н.П. к ООО «Управляющая компания Рубин» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда с ООО «Управляющая компания Рубин» в пользу Константиновой Н.П. взыскано в возмещение материального ущерба 74358 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., расходы на оформление доверенности представителя в сумме 900 руб., расходы на юридические услуги в сумме 10000 руб., всего 90258 руб.
Решение вступило в законную силу 29.11.2013, однако до настоящего времени не исполнено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обосновывая свои требования невозможностью исполнения решения суда единовременно, должник не представил суду доказательств этого.
Следовательно, его требования о рассрочке исполнения решения суда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 434,224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Отказать ООО УК «Рубин» в предоставлении рассрочки исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Читы от 21.10.2013 о взыскании с ООО УК «Рубин» в пользу Константиновой Н.П. 90258 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 15 дней.
Судья Т.И.Ловкачева
