Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1434/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Каменской М.Г.
при секретаре Смирновой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/14 по заявлению Моисеевой ФИО6, заинтересованные лица Чернуха ФИО7, <адрес> городской отдел службы судебных приставов УФССП России по РО о признании незаконными бездействия судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
Моисеева ФИО9 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава, указав в обоснование, что в производстве <адрес> ОСП <адрес> области находится исполнительное производство о взыскании с должника Чернуха И.В. в ее пользу алиментов на содержание сына Михаила № года рождения. Должник выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка несвоевременно и не в полном объеме, умышленно уклоняется от исполнения решения суда. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб. Полагает, что меры в отношении должника в рамках исполнительного производства не принимаются, судебный пристав-исполнитель уклонился от исполнения решения суда, а старший судебный пристав не контролирует его работу. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП по исполнительному производству в отношении должника Чернуха И.В. обязав устранить допущенные нарушения.
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом посредством направления ей уведомления по почте, а также телефонограммой, на основании ее заявления (л.д. 25) Кроме того, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо Чернуха И.В. в судебном заседании пояснил, что им оплачиваются алименты. Но на постоянной основе он не работает, что мешает ему направлять алименты в большем размере. Кроме того, пояснил, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя в октябре 2013 года у него был арестован расчетный счет, на который ему перечислялась заработная плата, в связи с чем он был лишен возможности снимать денежные средства, а также направлять их в счет уплаты алиментов. Согласен с тем, что у него имеется большая задолженность по оплате алиментов, однако у него отсутствует финансовая возможность для его погашения.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> городского отдела службы судебных приставов УФССП России по РО Мамедов А.Д. возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку им предпринимаются все меры, необходимые для исполнения требований исполнительного производства. Данное исполнительное производство находится в его производстве с сентября 2013 года. С указанного момента им были направлены запросы в Управление Росреестра, в ГИБДД о наличии в собственности должника движимого или недвижимого имущества, а также были направлены запросы во все банки по розыску счетов должника. В октябре 2013 года на основании его постановления был арестован расчетный счет. В настоящее время им вынесено постановление о снятии ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке, для последующего их перевода взыскателю в счет погашения задолженности по алиментам. С должником неоднократно проводились беседы, вручались предупреждения, в связи с чем полагает, что им предпринимаются все возможные меры для исполнения решения суда.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, изучив исполнительное производство, приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Чернуха И.В. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу заявителя алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Михаила ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.240 ) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чернуха И.В. по алиментам составляет 319 235 руб. (л.д.76-80 )
Судом установлено, что должник Чернуха И.В. алименты не платит с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается рапортом судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков преступления. (л.д.74 )
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что судебными приставами- исполнителями должник неоднократно вызывался на беседу, у него отбирались объяснения по факту неуплаты алиментов, ему вручались предупреждения об административной и уголовной ответственности по ст.. 157 УК РФ., а также требования о предоставлении справок с места работы, документов, подтверждающих оплату задолженности, справок из центра занятости населения.
Также судом установлено, что должнику выдавались направления в Центр занятости населения для трудоустройства, было вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации, направлялись запросы в ГИБДД, Росреестр в целях розыска движимого и недвижимого имущества должника.
Также на основании постановлений судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был арестован расчетный счет Чернуха И.В. в АКБ «РосЕвроБанк». В настоящее время данный арест снят на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ для списания денежных средств с указанного счета в целях погашения задолженности по алиментам.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, что приставами принимаются все необходимые меры по взысканию задолженности по алиментам с ФИО1 в пользу Моисеевой Е.Л.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют признаки бездействия, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199,258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Моисеевой ФИО10, заинтересованные лица Чернуха ФИО11, <адрес> городской отдел службы судебных приставов УФССП России по РО о признании незаконными бездействия судебного пристава, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2014 года.
Судья М.Г. Каменская
