Решение от 15 августа 2014 года №2-1433/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-1433/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1433/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 августа 2014 года г. Воткинск
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Аганиной Я.В.
 
    при секретаре Пономаревой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сморкалова А.Г. к СНТ <***> о понуждении устранить препятствия в пользовании объектами инфраструктуры путем подключения электроэнергии к <*****>
 
установил:
 
    Сморкалов А.Г. обратился в суд с иском к <***> (далее по тексту товарищество, Сад) о понуждении устранить препятствия в пользовании объектами инфраструктуры путем подключения электроэнергии, взыскании с Юрловой Т.Л. убытков в размере <сумма> Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником земельного участка в г.Воткинск «<*****>. Ответчик создает истцу препятствия в реализации права собственности на указанное имущество, поскольку 29 апреля председателем <***> Юрловой Т.Л. садовый участок, принадлежащий истцу на правах собственности, был отключен от подачи электроэнергии, несмотря на то, что истцом 12 января 2014г. был проплачен взнос за пользование электроэнергией в сумме <сумма>. согласно сметы доходов и расходов на 2014г. 19 марта выясняется, что Юрловой издано письменное распоряжение о возврате денежных средств в сумме <сумма>. Тем же числом истец через «Ижкомбанк» проплатил <сумма>. согласно своих расчетов за пользование объектами инфраструктуры и сметы расходов на 2014 год. Свой расчет Юрлова Т.Л. категорически отказалась представить, заявив, что все документы представит только по запросу суда. Считает, что устранение нарушения прав возможно подключением электроэнергии. В связи с чем, истец просит понудить <***> устранить препятствия в пользовании объектами инфраструктуры путем подключения электроэнергии, а также взыскать с Юрловой Т.Л. убытки в размере <сумма>
 
    24.06.2014 года определением Воткинского районного суда исковое заявление Сморкалова А.Г. в части требований к Юрловой Т.Л. о возмещении убытков возвращено истцу.
 
    14.08.2014г. истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит суд понудить <***> подключить электроснабжение к садовому дому <*****> о чем представил заявление об уточнении исковых требований.
 
    В судебном заседании истец Сморкалов А.Г. уточненные исковые требования от 14 августа 2014 года и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал.
 
    Суду пояснил, что является собственником земельного участка и садового домика, расположенных в <*****>. 30 июля 2014 года истец задал документы в регпалату для получения свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок. На садовый домик имеется свидетельство о регистрации права собственности от 4 мая 2009 года. Являлся членом <***> с 1987 года. Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок в размере 4 сотки.
 
    16 февраля 2014 года истец вышел из членов <***> по собственному желанию. С ответчиком никаких договоров по пользованию мест общего пользования товарищества не заключал, ответчик предлагал варианты договоров, с которыми истец не согласен, в связи с чем, истец отказался подписывать договоры по пользованию мест общего пользования (инфраструктур Сада).
 
    29 апреля 2014 года ответчик отключил садовый домик истца от электроэнергии в связи с тем, что истец не заключил договор с ответчиком по пользованию инфраструктур Сада. Договор не заключен, так как предложенный вариант договора ответчиком, не соответствует Федеральным законам.
 
    Просит суд обязать ответчика подключить садовый домик истца к электроэнергии.
 
    С 16 февраля 2014 года по 29 апреля 2014 года истец не пользовался электроэнергией, так как в саду не проживал.
 
    В садовом домике имеется опломбированный электриком счетчик электроэнергии, которого приглашал истец самостоятельно.
 
    Не помнит, предупреждал ли ответчик, что отключат садовый домик истца от электроэнергии. Ответчик отключил садовый домик истца, путем обрезания электропровода, идущего от садового домика к центральным электропроводам Сада.
 
    Истец готов заключить договор на пользование общим имуществом ответчика, но тот, который устраивает истца.
 
    В судебном заседании представитель истца Сморкалова Н.М., выступающая на основании устного заявления, исковые требования с учетом их уточнения от 14 августа 2014 года, пояснения истца, данные в судебном заседании, полностью поддерживала.
 
    Считает, что согласно п.6 Постановления Правительства РФ №861 ответчик не вправе препятствовать в пользовании электроэнергии истцом. Отключение возможно лишь за долги, при трехкратном предупреждении о возможном отключении от электричества, что предусмотрено ФЗ РФ №66 от 15 апреля 1998 года, тогда как никаких долгов по пользованию электроэнергии перед ответчиком у истца нет.
 
    Считает, что ответчик не праве был отключать истца от подачи электроэнергии, что противоречит и гражданскому кодексу.
 
    По настоящее время никакого договора с ответчиком по пользованию общим имуществом ответчика, в том числе электроэнергии истец не заключил, так как тот договор, который предлагает ответчик, истца не устраивает. Представитель истца уточнила, что само по себе не подписание договора по пользованию общим имуществом ответчика, не является основанием для отключения электроэнергии истца. Просит суд, исковые требования истца удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик – представитель <***> Юрлова Т.Л. суду пояснила, что работает председателем <***> с 23 ноября 2010 года. Исковые требования с учетом уточнения от 14 августа 2014 года и доводы, изложенные в иске, пояснения, данные истцом, его представителем в судебном заседании, не признает.
 
    Представила суду письменные пояснения по иску, согласно которых с иском Сморкалова А.Г. о понуждении подключить садовый участок к электроснабжению, взыскании убытков и судебных расходов не согласна, считает исковые требования незаконными по следующим основаниям. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергией. В силу ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года № 66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущее садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огородничество или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. На основании личного заявления от 13.01.2014г., Сморкалов А.Г. был исключён из состава членов Товарищества по решению общего собрания от 16.02.2014г. Денежные средства в сумме 1520 рублей, внесенные Сморкаловым 12.01.2014 года (будучи членом СНТ) за свет и воду были возвращены ему 19 марта 2014 года. 17.02.2014г. Сморкалову А.Г. по месту жительства было выслано уведомление, в котором была назначена дата заключения договора на 24.02.2014г о пользовании на возмездной основе объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, в том числе электроэнергией. 24.02.2014 года Сморкалов А.Г. не пришел для заключения договора. Его жена Сморкалова ознакомилась с договором и отказалась подписывать договор. 06.03.2014 года Сморкалову А.Г. вновь было направлено уведомление с предложением заключить договор с СНТ. Однако данное предложение было вновь игнорировано. Все уведомления высылались на имя Сморкалова А.Г. заказными письмами с уведомлением по почте, имеются квитанции и копии уведомлений, но истец утверждает, что письменно уведомлен не был. 19.03.2014 года Сморкаловой Н.М. внесены на расчетный счет СНТ денежные средства в сумме <сумма>, с указанием основания: «согласно извещения от 19 марта аренда земельного участка по договору №1 от 17.02.2014 года, платеж не связан с предпринимательской деятельностью». Для осуществления безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования и в связи с отсутствием договора со Сморкаловым о пользовании на возмездной основе объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, в том числе электроэнергией, правление СНТ 20.04.2014 года приняло решение о прекращении подачи электроэнергии к участку Сморкалова от общей электролинии, о чем был поставлен в известность Сморкалов. 30.04.2014 года была прекращена подача электроэнергии. При этом Сморкалов пользуется электроэнергией общего пользования членов СНТ (общее освещение СНТ, работа электронасосов для подачи воды на участки). Согласно ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть. Другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 «Об утверждении правил недискриминационного доступа к слугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг...» ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», отпускающая энергию СНТ по договору, согласие на передачу энергии абоненту (Сморкалову) может выдать по предоставлению абонентом следующих документов. Для разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между внутренней электросетью <***> и электросетью участка Сморкалова, правление СНТ установило «границу балансовой принадлежности» - трансформаторная подстанция - линия раздела объектов электроэнергетики, т.к. подача электроэнергии на территории СНТ сезонная (с апреля по октябрь из-за паводка со стороны реки Сива), трансформаторная подстанция находится у сторожки при въезде на территорию товарищества, где установлен общий прибор учёта электроэнергии на весь массив, необходимо дополнительно протянуть отдельную электролинию, у СНТ такой возможности нет. Сморкалов не предоставил ни каких предложений и необходимых документов: акт осмотра (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления; план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации; предоставить технологическую информацию (главные электрические схемы, характеристики оборудования, схемы устройств релейной защиты и противоаварийной автоматики, оперативные данные о технологических режимах работы оборудования); однолинейная схема электрических сетей заявителя, присоединяемых к электрическим сетям сетевой организации - <***>»; перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной автоматики; нет справки из БТИ и УФРС о регистрации объекта недвижимости и собственности на земельный участок. Для подачи электроэнергии к участку <*****> необходимо Сморкалову А.Г. предоставить: акт замеров изоляции внутренней распределительной сети и вводного кабеля, акт замера петли фаза – 0, однолинейную схему, акт установки приборов учёта потребляемой электроэнергии, подписанный договор №1 между <***> и Сморкаловым А.Г. (ведущим садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке) о пользовании на возмездной основе объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, квитанцию об оплате по смете расходов на оказание платных услуг в полном объёме и последующей ежемесячной оплатой за использованную электроэнергию, квитанцию об оплате за подключение электроэнергии к участку (решение Общего собрания плата за повторное подключение электроэнергии в кассу СНТ - <сумма>.). Указанные документы Сморкаловым не предоставлены, хотя ответчик неоднократно сообщали ему о предоставлении этих документов для заключения договора между нами. Трансформаторная подстанция является движимым имуществом, государственной регистрации которого не требуется, поставлена на учёт как оборудование по акту проведённой инвентаризации. Укомплектованная трансформаторная подстанция приобретена безвозмездно в собственность <***> от завода РТО г.Воткинска с момента основания сада, до настоящего момента является действующей. Никаких вступительных и целевых взносов на приобретение подстанции <***> не использовало. В связи с чем, ответчик просит в иске отказать.
 
    Кроме того, дополнительно суду пояснила, что не отрицает, что истец являлся членом СНТ с 1987 года. 16 февраля 2014 года на собрании <***> истец был исключен из членов товарищества по личному заявлению.
 
    17 февраля 2014 года ответчиком на имя истца было направлено уведомление, которым было предложено заключить договор на пользование инфраструктур Сада, которое получено истцом. В данном уведомлении истцу ответчиком было предложено к 1 апреля 2014 года представить в товарищество акт на подключение садового участка к центральному электроснабжению и приборам учета, однако ни договор, ни акт, истцом ответчику не предоставлен, а также истцом не проведено и межевание земельного участка.
 
    6 марта 2014 года ответчиком вновь было направлено уведомление, которым истец приглашался к ответчику, а также было разъяснено, что денежные средства в размере 1520 руб., уплаченные ответчику истцом, необходимо получить в бухгалтерии ответчика, так как подлежат возврату истцу, поскольку с 16 февраля 2014 года истец членом товарищества уже не был. Данную сумму истец получил 19 марта 2014 года.
 
    30 апреля 2014 года ответчик отключил садовый домик истца от электроэнергии, отключив электропровода, идущие от садового домика к центральным электропроводам Сада, так как истец отказывается подписывать с ответчиком договор о пользовании инфраструктур Сада, не предоставил ответчику документов, подтверждающих план застройки на земельном участке, не предоставил акт о подключении приборов учета электроэнергии.
 
    Ответчиком был заключен договор от 01 июля 2013 года «Энергоснабжения» с ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», в связи с чем, ответчик считает, что должен знать сколько будет использовать электроэнергию истец. По настоящее время истец не подключен к подаче электроэнергии, однако 10 августа 2014 года ответчик подключил электропровода от садового домика к центральным электропроводам сада через электроразъеденительный прибор. Установили также на электростолбе, к которому подключены центральные электропровода сада, ограничитель, что предусмотрено Постановлением Правительства РФ № 861. При помощи данного ограничителя, подается электроэнегия к садовому домику истца не более 3 Кв. в час, такое количество электроэнергии подается всем членам товарищества. Не отрицает, что ответчик как таковым поставщиком электроэнергии Саду не является, но является собственником подстанции, через которую происходит снабжение электроэнергией членов СНТ.
 
    Считает, что, отключив садовый домик истца от электроэнергии 30 апреля 2014 года, поступили в соответствии со ст.539 ГК РФ, со ст.8 ФЗ от 15 апреля 1998 года №66.
 
    Ответчик готов в настоящее время подключить садовый домик истца к электроэнергии, однако не знают, куда и как, так как истец никаких документов не представил. Не представил истец ответчику и схему разводки электросетей, акт подсоединения электросчетчика.
 
    Считает, что поскольку истец не член товарищества, соответственно, должен сам представить указанные выше документы, что предусмотрено Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 года №861 «Об энергетике».
 
    Исключительно товариществу принадлежит подстанция, центральные провода электропередач, к которым все садовые домики подключены к электроэнергии.
 
    Кроме того, считает, что решение собрания об отключении от электроэнергии истцов от 20 апреля 2014 года соответствует ст.539 ГК РФ.
 
    Истцу было предложено два варианта заключения договора на пользование общим имуществом, истец отказывается их подписывать. Просит суд в удовлетворении исковых требований истца, отказать.
 
    Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:
 
    - согласно выписки из ЕГРЮЛ, Устава Садоводческое некоммерческое товарищество <***> является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве предмета и основных целей и задач своей деятельности, и не распределяющей полученную на законных основаниях прибыль между членами товарищества;
 
    - согласно приказа № 2 от 22.11.2010 года на основании протокола № 8 от 21.11.2010г. собрание уполномоченных <***> назначило Юрлову Т.Л. на должность председателя <***>
 
    - согласно выписки из протокола № 8 от 21.11.2010г. решено назначить на должность председателя <***> Юрлову Т.Л., утвержден список членов правления <***>
 
    - согласно свидетельства о государственной регистрации права 18-АА 649208 от 04.05.2009г. Сморкалову А.Г. принадлежит жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, нежилое, 2-этажный, общая площадь 35 кв.м, адрес: УР, г. Воткинск, <*****>
 
    - согласно кадастрового паспорта земельного участка от 31.03.2009г. № 1827/201/09-970, кадастровый № №***, общая площадь 400 кв. м., разрешенное использование: для садоводства, сведения о правах – собственник Сморкалов А.Г., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Наименование ориентира – жилой дом, почтовый адрес ориентира – УР, г. Воткинск, <*****>
 
    - согласно свидетельства № 00146 на право собственности на земельный участок, выдано Сморкалову А.Г., адрес: <*****> о том, что названному землепользователю решением Воткинского горисполкома предоставлен в собственность земельный участок площадью 400 кв.м. для садоводства, расположенный в массиве <*****>
 
    - согласно справки <***> Сморкалов А.Г. является членом <***> с 1987 года и владеет строениями, расположенными на участке № №*** площадью 400 кв.м. по улице №***, свидетельство на право собственности на землю № 00146;
 
    - согласно уведомления от 17.02.2014г. Сморкалов А.Г. уведомлен, что с 16.02.2014г. является садоводом, ведущим садовое хозяйство в индивидуальном порядке, приглашен лично 24.02.2014г. к 10.00 часам для подписания договора о порядке пользования на возмездной основе объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, сметы расходов на оказание платных услуг;
 
    - согласно заявления Сморкалова А.Г. от 13.01.2014г., последний просит исключить его из членов <***>
 
    - согласно выписки из протокола № 45 собрания членов правления <***> от 20.04.2014г. решено подачу электроэнергии к участку Сморкалова прекратить ввиду того, что договор № 1 между истцом и ответчиком, последним не подписан, не произведена оплата по смете расходов на оказание платных услуг в полном объеме, не представлены документы: акт на подключение приборов учета на электроэнергию, нет схемы разводки электропроводки, нет плана застройки на участке;
 
    - согласно выписки из протокола № 44 собрания членов правления <***> от 16.02.2014г. решено просьбу Сморкалова А.Г. по личному заявлению о выходе из членства СНТ удовлетворить;
 
    - согласно выписки из протокола № 43 собрания членов правления <***> от 09.02.2014г. решено утвердить проект договора № 1 между СНТ и садоводом, ведущим садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке о пользовании на возмездной основе объектами инфраструктуры и другим имуществом;
 
    - согласно договора энергоснабжения № В1278 от 01.07.2013г. ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а <***>»обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором;
 
    - согласно акта прекращения подачи электроэнергии к участку <*****> от 30.04.2014г. прекращение подачи электроэнергии назначено на 29.04.2014г., о чем Сморкалов был поставлен в известность, 30.04.2014г. было произведено прекращение подачи электроэнергии от центральной электролинии к участку <*****> путем отсоединения электропроводов.
 
    Указанные обстоятельства установлены пояснениями участвующих по делу лиц, материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.
 
    Требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Как установлено в судебном заседании, Сморкалов А.Г. является собственником жилого строения, расположенного на садовом земельном участке, а также земельного участка расположенных в г. Воткинске <*****> 16.02.2014г. по заявлению Сморкалова А.Г. от 13.01.2014г. об исключении из членов <***>», последний решением общего собрания ответчика исключен из членов <***>
 
    17.02.2014г. истцу было предложено заключить договор № 1 от 24.02.2014г. между <***> и садоводом, ведущим садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке о пользовании на возмездной основе объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Однако 24.02.2014г. представитель истца по доверенности Сморкалова Н.М. ознакомившись с указанным выше договором, от подписи договора отказалась, поскольку условия договора, предложенные ответчиком, истца не устраивают. Кроме того, в судебном заседании установлен и не оспаривается сторонами, факт потребления истцом электроэнергии с использованием имущества <***>
 
    20.04.2014г. решением членов правления <***> решено прекратить подачу электроэнергии к участку Сморкалова, ввиду того, что договор № 1 между истцом и ответчиком, не подписан, не произведена оплата по смете расходов на оказание платных услуг в полном объеме, не представлены документы: акт на подключение приборов учета на электроэнергию, нет схемы разводки электропроводки, нет плана застройки на участке.
 
    30.04.2014г. ответчиком произведено отключение участка истца в <***> от электроэнергии, что подтверждается актом <***> от 30.04.2014г. о прекращении подачи электроэнергии к участку <*****> путем отключения электропроводов, идущих от садового домика к центральным электропроводам Сада. Признание ответчиком данного обстоятельства по делу судом принято в порядке ст. 68 ГПК РФ и занесено в протокол судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
 
    Из содержания приведенных норм ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводческого товарищества и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим товариществом.
 
    Согласно ст. 8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
 
    Анализируя доводы ответчика в части, что садовый домик истца отключен от электроэнергии в виду того, что истец по настоящее время не заключил с ответчиком договор на пользование объектами инфраструктур товарищества, в том числе продолжает пользоваться электроэнергией, водой, а плату за потребляемую электроэнегрию не вносит, суд находит их не состоятельными, поскольку не основаны на законе.
 
    Так, суд обращает внимание на то обстоятельство, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
 
    В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут быть взысканы в судебном порядке.
 
    Таким образом, допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.
 
    Анализируя доводы ответчика в части, что отключая от электроэнергии садовый домик истца, Юрлова как председатель товарищества, лишь исполняла решение собрания товарищества от 20 апреля 2014 года, которое считает законным, суд находит их не состоятельными, поскольку не основаны на законе.
 
    Так, в силу п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
 
    В силу ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии, данная позиция правовых норм закреплена и в Уставе Сада.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
 
    В силу с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
 
    Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления абонента об этом.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено ответчиком, <***> не является энергоснабжающей организацией. Энергоснабжающей организацией осуществляющей подачу электрической энергии в <***> на основании договора энергоснабжения № В1278 от 01.07.2013 года, является ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», которой в силу ст. 546 ГК РФ принадлежит право прекращения и ограничения электроэнергии потребителю.
 
    Кроме того, суд обращает внимание, что из анализа совокупности правовых норм (ст. ст. 3, 22 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 1 ст. 540, ст. 546 ГК РФ), законодателем не предусмотрено право общего собрания либо правления принимать какие-либо решения по отключению (прекращении подачи) электроэнергии, в связи с чем, принятое на общем собрании решения об отключении участка истца от электроэнергии является незаконным и СНТ обязано подключить участок истца к электроснабжению.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
 
    Кроме того, из п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.
 
    Согласно пункту 33 указанных Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.
 
    Пункт 43 указанных Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.
 
    Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.
 
    При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.
 
    Из вышеприведенных норм материального права в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.
 
    Исходя из толкования указанных выше правовых норм в их совокупности, следует, что в правоотношениях по энергоснабжению истец является субабонентом. Применительно к приведенным нормам закона, одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях прямо предусмотренных законом. <***> не является сетевой организаций и не вправе препятствовать поступлению электрической энергии по ее сетям к садовому дому истца, а также право на отключение садового дома истца от электроснабжения не имело.
 
    Таким образом, недостижение согласия между сторонами по условиям заключения договора пользования общим имуществом в силу ст. 421 ГК РФ само по себе не может являться основанием для ограничения права истца на доступ к электроэнергии.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о незаконности действий правления <***> по отключению от электроэнергии садового дома истца и удовлетворении требования о понуждении ответчика устранить препятствия в пользовании объектами инфраструктуры путем подключения электроэнергии к садовому дому <*****> по <*****>
 
    По мнению суда, ответчиком каких-либо доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждающих свои доводы и опровергающих доводы истца, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом принципа состязательности сторон, положения ч.2 ст.12 ГПК РФ в соответствии с которым лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Сморкалова А.Г. к <***>» о понуждении устранить препятствия в пользовании объектами инфраструктуры путем подключения электроэнергии к садовому дому <*****>», удовлетворить.
 
    Обязать <***> подключить электроснабжение к садовому дому <*****>», принадлежащему Сморкалову ФИО5.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья Я.В. Аганина
 
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2014 года.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать