Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1433/2014
Дело № 2-1433/2014 16 июня 2014 года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием представителя истицы Денисовой В.А. – Симанова Н.Г.
представителя ответчика Попова А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Денисовой В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» о признании неправомерным отказа в заключении договора управления, компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Денисова В.А. обратилась с иском к ООО «Управляющая компания «Наш дом» и просит признать неправомерными действия ответчика по прекращению оказания услуг по содержанию общего имущества и расторжению договора в многоквартирном <адрес> в <адрес>, обязать ответчика продолжить исполнение заключенного ранее договора на управление многоквартирным домом на условиях ранее заключенных договоров в многоквартирном доме по указанному адресу, взыскать в счет компенсации представительских расходов <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Заявленные требования истица обосновывает тем, что является собственником <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. ООО «УК «Наш дом» выбрано в качестве управляющей организации. Управляющей компанией «Наш дом» ей ежемесячно предъявляются квитанции на оплату коммунальных услуг, которые истица регулярно оплачивает, следовательно, между ответчиком и Денисовой В.А. фактически заключен договор на оказание коммунальных услуг.
Истица указала, что в марте 2014 года ответчиком в её адрес было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № Р-40/14 о расторжении договора управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>. При этом собственниками жилья в многоквартирном доме на общем собрании было принято решение о продлении договора на управление многоквартирным домом с ООО «УК «Наш дом» на прежних условиях.
Истица считает, что ответчик нарушает её права и законные интересы, связанные с необходимостью содержания и ремонта жилья, управлением многоквартирным домом, предоставлением коммунальных услуг, сохранностью жилищного фонда.
Истица Денисова В.А. указала, что в ООО «УК «Наш дом» был направлен протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, способ управления домом указан – ООО УК «Наш дом». Полагает, что в силу действующего законодательства ответчик был обязан приступить к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания многоквартирного дома.
Истец указывает, что в силу ст.426 ГК РФ коммерческая организация не вправе отказаться от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю услуги, выполнить работу.
Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация <адрес> края (л.д.1).
В судебном заседании истица Денисова В.А. не присутствовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы Денисовой В.А. – Симанов Н.Г. представил заявление о мировом соглашении, подписанное истицей, указав, что условия мирового соглашения были обсуждены с директором ООО «УК «Наш дом» Поповым А.Б. (л.д.86).
Представитель ответчика ООО «УК «Наш дом» - Попов А.Б. просил утвердить мировое соглашение на предложенных истицей условиях.
Представитель третьего лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. По заявленным требованиям не возражают. Решение вопроса оставили на усмотрение суда (л.д.84).
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик - ООО «УК «Наш дом» обязуется заключить с истицей Денисовой В.А. в письменной форме договор бытового подряда на следующие виды работ (услуг);
-вывоз твердых бытовых отходов;
-услуги аварийной службы (АДС) в части общедомовых инженерных сетей;
-услуги расчетно-кассового центра, в том числе услуги паспортного стола, на срок с апреля 2014 года по сентябрь 2014 года, по тарифам, установленным ООО «УК «Наш дом» в квитанции за апрель 2014 года.
2. Судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей – госпошлина, <данные изъяты>) рублей – представительские расходы ООО «УК «Наш дом» засчитывает в счет оплаты работ (услуг) по договору бытового подряда.
3. Истица Денисова В.А. отказывается от исковых требований к ООО «УК «Наш дом» о признании неправомерным отказа в заключении договора управления, компенсации морального вреда и судебных расходов.
4. Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения.
Представитель истицы Денисовой В.А. – Симанов Н.Г. просит утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика - ООО «УК «Наш дом» Попов А.Б. согласен с прекращением производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что мировое соглашение сторон по делу следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Денисовой В. А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» на следующих условиях:
1. Ответчик - ООО «УК «Наш дом» обязуется заключить с истицей Денисовой В. А. в письменной форме договор бытового подряда на следующие виды работ (услуг);
-вывоз твердых бытовых отходов;
-услуги аварийной службы (АДС) в части общедомовых инженерных сетей;
-услуги расчетно-кассового центра, в том числе услуги паспортного стола, на срок с апреля 2014 года по сентябрь 2014 года, по тарифам, установленным ООО «УК «Наш дом» в квитанции за апрель 2014 года.
2. Судебные расходы в размере <данные изъяты> – госпошлина, <данные изъяты> – представительские расходы ООО «УК «Наш дом» засчитывает в счет оплаты работ (услуг) по договору бытового подряда.
3. Истица Денисова В. А. отказывается от исковых требований к ООО «УК «Наш дом» о признании неправомерным отказа в заключении договора управления, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В случае неисполнения в указанный срок условий мирового соглашения исполнить мировое соглашение принудительно:
1.Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» заключить с истицей Денисовой В. А. в письменной форме договор бытового подряда на следующие виды работ (услуг);
-вывоз твердых бытовых отходов;
-услуги аварийной службы (АДС) в части общедомовых инженерных сетей;
-услуги расчетно-кассового центра, в том числе услуги паспортного стола, на срок с апреля 2014 года по сентябрь 2014 года, по тарифам, установленным ООО «УК «Наш дом» в квитанции за апрель 2014 года.
2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» засчитать в счет оплаты работ (услуг) по договору бытового подряда судебные расходы в размере <данные изъяты> – госпошлина, <данные изъяты> – представительские расходы.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску Денисовой В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» о признании неправомерным отказа в заключении договора управления, компенсации морального вреда и судебных расходов, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: Е.Е.Малышева
