Решение от 25 апреля 2013 года №2-1433/2013

Дело №2-1433/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2013 года г. Орехово-Зуево
 
    Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часовского Вячеслава Анатольевича о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он является собственником комнаты в жилом доме по адресу: <адрес>, комн. 1.ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме произошел пожар в связи с чем жилое помещение пришло в негодность. Администрация города предложила ему заключить договор социального найма на другое помещение, для чего необходимо прекратить его право собственности на указанное выше помещение.
 
    В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивает на их удовлетворении. При этом пояснил, что указанную комнату он купил. В результате пожара она полностью сгорела. Администрация города предложила его семье другую квартиру на условиях социального найма. Его семью этот вариант устраивает. Их права это не нарушает, т.к. они могут впоследствии приватизировать предоставленное им жилое помещение. Просит прекратить свое право собственности на сгоревшую квартиру в связи с ее гибелью в результате пожара.
 
    Представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области – Мелешина Е.А. - в судебном заседании не возражает против удовлетворения требований. При этом подтвердила доводы истца о том, что принадлежащее ему жилое помещение действительно уничтожено в результате пожара и администрация готова заключить с ним договор социального найма на другое жилое помещение.
 
    Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области Кубрак Е.А. в судебном заседании поддержала доводы истца, пояснив, что это не противоречит интересам его несовершеннолетнего ребенка.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме произошел пожар в связи с чем жилое помещение выгорело, что подтверждается справкой МЧС (л.д.8), а также пояснениями сторон в процессе.
 
    Из смотрового талона № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец и члены его семьи согласны получить по договору социального найма в связи с переселением квартиру по адресу: <адрес>, через отказ от собственности (л.д.9).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании стороной истца представлены доказательства, подтверждающие гибель принадлежащего ему имущества, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Часовского Вячеслава Анатольевича удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Часовского Вячеслава Анатольевича на комнату №, назначение жилое, общая площадь 13, 2 кв.м. по адресу: <адрес> – в связи с гибелью имущества.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья: И.Н. Щипанов