Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-1433/2013
Дело №2-1433/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2013 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В.,
при секретаре Полека С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» к Братищеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обратилось в суд с иском к Братищеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAIGETZGL №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - чёрный, №, кузов №, двигатель №№, указывая на неисполнения обязательств по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Монетный дом» и Братищевым А.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки HYUNDAIGETZGL №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - чёрный, VIN-№, кузов №, двигатель №, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства, предусмотренном главой 2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступает Братищев А.Ю.
По договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» перешло в полном объеме право требования к Братищеву А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.
Представитель истца ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» в судебном заседании уточнил исковые требования, а именно снизил размер неустойки до <данные изъяты> рублей, что соразмерно сумме задолженности, которые поддержал в полном объеме.
Ответчик Братищев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в форме повышенных процентов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Монетный дом» и Братищевым А.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки HYUNDAIGETZGL №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - чёрный, №, кузов №, двигатель №, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно графика погашения задолженности, заёмщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рубль (л.д.9). Согласно п.1.5 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченных денежных средств (л.д.6-7).
Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства, предусмотренном главой 2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступает Братищев А.Ю., по условиям залога, в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заёмщику предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10).
В нарушение условий кредитного договора Братищев А.Ю. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности Братищева А.Ю. составляет <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль - неустойка за просроченный основной долг (л.д.16-17). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
По договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» перешло в полном объеме право требования к Братищеву А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Право залога в силу п. 3 ст. 334 ГК РФ подтверждено главой 2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступает Братищев А.Ю.
Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В соответствии с приложением 1 к Кредитному договору, по согласованию сторон, залоговая стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).
Доказательств иной стоимости заложенного автомобиля сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в вышеуказанном размере.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Братищева А.Ю. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAIGETZGL №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - чёрный, VIN№, кузов №, двигатель №.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Братищева А.Ю. в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» удовлетворить.
Взыскать с Братищева А.Ю. в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAIGETZGL № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - чёрный, №, кузов №, двигатель №; определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.В.Федосова
