Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-1433/2013
Дело № 2-1433/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
27 мая 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.
при секретаре Гапоновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к Трунова М.С., Иванов А.Ю. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам,
у с т а н о в и л
ОРГ1 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в долевом порядке задолженности за оказанные жилищные и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты> руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> свои требования мотивируя тем, что с марта 2011 года по январь 2013 года ответчики, пользуясь жилищными и коммунальными услугами по адресу: <адрес>, не исполняли предусмотренные законом обязательства, вследствие чего у них образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным основаниям.
В судебное заседание ответчики не явилась, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд на основании ст. ст.167, 233, ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Ответчик Трунова М.С. является собственником <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в спорный период на регистрационном учете в квартире состоял Иванов А.Ю. Исходя из указанных фактов, в указанный период истцом производилось начисление платы за коммунальные услуги из расчета на 2 человек.
ОРГ1 на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет жилищные и коммунальные услуги, лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в <адрес>.
Ответчики, пользуясь жилым помещением – квартирой, а также предоставленными жилищными и коммунальными услугами в период с марта 2011 г. по январь 2013 г. оплату за оказанные им истцом услуги не производили. В связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе по жилищным услугам <данные изъяты> руб. что подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом. В добровольном порядке ответчиками задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Исходя из чего, суд приходит к выводу, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказались от оплаты оказанных истцом услуг, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым.
С учетом установленных обстоятельств, сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, в том числе: за жилищную услугу с собственника жилого помещения Трунова М.С. <данные изъяты> руб., а также 1/2 от суммы задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб., а также с ответчика Иванов А.Ю. за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.
На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом ответчикам начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты> руб. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку находит его верным. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства. Пропорционально сумме образовавшейся задолженности ответчику Трунова М.С. начислено <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), ответчику Иванов А.Ю. <данные изъяты> руб. (разница между <данные изъяты> руб. – общая сумма пени и <данные изъяты> – сумма пени, начисленная на задолженность Трунова М.С.).
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований выйти за пределы заявленных требований в данном случае не имеется. Таким образом с Трунова М.С. подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты> руб. в пределах заявленных требований, с ответчика Иванов А.Ю. в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в пределах заявленных истцом требований, в том числе Трунова М.С. <данные изъяты> с Иванов А.Ю. <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Трунова М.С. в пользу ОРГ1 задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Иванов А.Ю. в пользу ОРГ1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В остальной части требований отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья М.Д. Мугако
