Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 2-1433/2013
дело № 2-1433/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Арзамас <дата>
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
при секретаре Грининой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизина С.Б. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа,
установил:
Мизин С.Б.обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,штрафа,указывая,что<дата>в21час.50мин.на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины *** управлением Р.и автомашины *** управлением Мизина С.Б.,принадлежащей ему на праве собственности.Виновником ДТП признана водитель автомашины ***.,ответственность которой застрахована в СОАО «ВСК» по страховому полису ОСАГО №Истец известил ответчика о факте ДТП письмом от<дата>,однако до настоящего времени выплаты по договору страхования не произведены.
<дата>ООО «***» была составлена оценка об определении размера величины восстановительного ремонта автомобиля,которая составила ***
<дата>г.ответчику была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба,которая была оставлена без ответа и удовлетворения.
Причиненный истцу материальный ущерб (убытки) составил:уведомление телеграфом ответчика - ***.,оплата работ по оценке - ***.,калькуляция расчета стоимости восстановительного ремонта - ***
Таким образом,общая сумма причиненного истцу ущерба ***которая ответчиком не оплачена в полном объеме.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба,причиненного ДТП,в ***.,штраф ***
Истец Мизин С.Б.в суд не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг *** и доверенности ***
Представитель ответчика СОАО «ВСК» в суд не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1ст.15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
В соответствии с п.1ст.931ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица,на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.ст.4,6,7Федерального закона от25.04.2002г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке,которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним,страховать риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы,связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма,в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,составляет в части возмещения вреда,причиненного имуществу одного потерпевшего,не более120тысяч рублей.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата>в21час.50мин.на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины *** управлением Р.,принадлежащей ей же,и автомашины *** управлением Мизина С.Б.,принадлежащей ему на праве собственности.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Р.,которая,управляя автомашиной,нарушила п.9.10Правил дорожного движения.
Факт ДТП,вина Р.подтверждаются изученными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: справкой о дорожно-транспортном происшествии,схемой места совершения административного правонарушения.
Гражданская ответственность Р.была застрахована по полису ВВВ №в СОАО «ВСК».
В результате произошедшего ДТП принадлежащая Мизину С.Б.автомашина *** получила механические повреждения.
Сумма ущерба,причиненного Мизину С.Б.в результате повреждения автомашины,согласно заключениюООО «***»,с учетом износа ***
Согласно заключению судебной экспертизы,выполненной ООО «***» (заключение эксперта № №.07.2013г.),стоимость восстановительного ремонта автомашины«***» составляет ***
Поскольку ДТП,в результате которого был причинен ущерб истцу,произошло по вине Р.,гражданская ответственность которой была застрахована в СОАО «ВСК»,обязанность по возмещению ущерба в пределах лимита ответственности120000рублей несет указанная страховая компания.
Из материалов дела следует,что<дата>истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба,которая была оставлена без удовлетворения.
Оценив представленные сторонами доказательства,суд приходит к выводу,что действительный размер ущерба,причиненного Мизину С.Б.,***.Указанная сумма складывается из стоимости восстановительного ремонта,подтвержденной заключением судебной экспертизы,выполненной ООО «***».
Доказательств,опровергающих указанный размер ущерба,ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд взыскивает в пользу истца с СОАО «ВСК» в пределах лимита ответственности по договору ***.
В соответствии с разъяснениями п.46Постановления Пленума Верховного Суда РФ от28.06.2012N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав,установленных Законом о защите прав потребителей,которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером),суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того,заявлялось ли такое требование суду (пункт6статьи13Закона).
В соответствии с п.6ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере50%процентов от суммы,присужденной в пользу потребителя,***
Доводы ответчика,изложенные в отзыве на иск,об отсутствии оснований для взыскания штрафа,не могут быть приняты,поскольку несмотря на предъявление претензии и обращение истца в суд ответчиком до настоящего времени не предприняты действия по выплате страхового возмещения.
На основании ч.1ст.98ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оценке ущерба ***.и почтовые расходы в ***,за составление доверенности на представителя ***.,всего***
Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг ***.С учетом сложности дела,принципа разумности и справедливости,суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя ***
ООО «***» заявлено ходатайство о взыскании стоимости судебной экспертизы ***.Пропорционально удовлетворенной части иска указанная суммы взыскивается:с ответчика -***,с истца-***
На основании ст.103ГПК РФ с СОАО «ВСК» взыскивается госпошлина в доход бюджета ***
Руководствуясь ст.ст.194 - 198ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Мизина С.Б. в возмещение ущерба***.,штраф ***.,судебные расходы***,всего ***.
Взыскать с СОАО «ВСК» госпошлину в доход бюджета ***
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ООО «***» за проведение судебной экспертизы***
Взыскать с Мизина С.Б. в пользу ООО «***» за проведение судебной экспертизы ***
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья С.А.Лелёкин
