Решение от 25 июня 2014 года №2-1433/14

    Дело № 2-1433/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июня 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы
 
    В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой
 
    При секретаре М.А. Ермаковой
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    Гражданское дело по иску Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области к Пивняку В.Г. о признании незаконным решения общего собрания собственников
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Управление государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (Госжилстройтехинспекция Пензенской области) обратилось в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. к ним поступило обращение А.А.А. жителя дома, расположенного по адресу: <адрес>,по вопросу законности действий по обслуживанию многоквартирного дома ООО «<данные изъяты>».
 
    На основании данного обращения Госжилстройтехинспекция Пензенской области была проведена проверка легитимности действий ООО «<данные изъяты>».
 
    ООО «<данные изъяты>» представило копию протокола общего собрания собственников жилого <адрес> в <адрес>, проведенного в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ
 
    Изучив представленные документы, Госжилстройтехинспекция Пензенской области установила, что в представленных документах отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении собственников указанного многоквартирного дома о проведении общего собрания, в бюллетенях для голосования собственников жилых помещений отсутствуют ссылки на документы, подтверждающие возникновение права собственности на указанные квартиры, не указаны даты выдачи данных документов.
 
    На основании изложенного, Госжилстройтехинспекция Пензенской области просит суд признать незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель истца Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области Разливалова О.А., действующая на основании доверенности (в деле), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В обоснование сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Пивняк В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, понимает, что последствиями признания им иска является вынесение судом решения об удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель истца Маслова Е.Н., действующая на основании доверенности ( в деле), признание иска поддержала.
 
    Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным признание иска принять.
 
    Ответчику разъяснены последствия совершаемых ею процессуальных действий.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признание иска принять.
 
    Признать незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Пивняка В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Судья Г.К. Иртуганова