Решение от 08 апреля 2014 года №2-1432/2014

    дело № 2-1432/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «08» апреля 2014 года                                г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Кунгурцевой Н.А.,
 
    при секретаре Максимове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Барсуковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Барсуковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от (дата) в размере ***, в том числе основного долга – ***, процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – ***, пени за просрочку возврата кредита за период с (дата) по (дата) в размере ***, а также в возмещение государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, ***
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт, а также кредитный договор, в соответствии с которыми Банк открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит с лимитом выдачи в размере ***, сроком возврата кредита – (дата), а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ***% годовых. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, кредитным соглашением предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня, при внесении заемщиком в определенный период полученных им денежных средств он освобождается от уплаты процентов за пользование денежными средствами. (дата) ответчику были выданы денежные средства в размере ***, которые в льготный период не внесены, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Барсукова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 47), а также телеграммой (л.д.49), которая, по сообщению ОАО «Ростелеком», не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.52).
 
    В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Понятие места жительства раскрывается в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.
 
    Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и вводит систему регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Аналогичные нормы содержат и Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.
 
    Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Учитывая, что согласно адресной справке УФМС России по Челябинской области по состоянию на (дата) ответчик Барсукова Т. А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес) при этом судебные извещения неоднократно направлялись по указанному адресу, и ответчиком не получены, возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», либо в связи с неявкой адресата за получением, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Барсуковой Т.А. о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Как установлено судом, истец – Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 429 от 16 августа 2012 года (л.д.38), свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и постановке на налоговый учет (л.д.35,36), и выкопировкой из Устава (л.д.33-34).
 
    Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что (дата) Барсукова Т.А. обратилась в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредитной карты, указав, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты заемщика – предложения заключить договор счета и кредитный договор – считается совершение банком действий по открытию счета и выпуску карты (л.д. 30-31).
 
    В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    По результатам рассмотрения заявления Барсуковой Т.А. на имя последней ОАО «УБРиР» выпущена и (дата) выдана банковская карта (л.д.31).
 
    Таким образом, между ОАО «УБРиР» и ответчиком Барсуковой Т.А. заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт и кредитный договор № путем акцепта Банком заявления-оферты заемщика.
 
    Как следует из заявления Барсуковой Т.А. на предоставление кредитной карты (п. 5.1., 5.2.), до заключения кредитного договора Барсукова Т.А. была проинформирована о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением кредитного договора. С условиями по кредитованию счета, Тарифами по кредитованию счета, Условиями по картам, Правилами, Тарифами по картам, Условиями предоставления услуги по рассылке SMS–подтверждения Барсукова Т.А. была ознакомлена и полностью согласна. Указанное подтверждается соответствующими подписями ответчика в заявлении от (дата).
 
    Условиями заключенного с Барсуковой Т.А. договора предусмотрено, что Банк открывает и обслуживает банковский счет ответчика, выпускает банковскую карту и обязуется предоставить клиенту кредитный лимит в размере ***, сроком на 36 месяцев, с выплатой 27 % годовых после окончания льготного периода, который составляет максимально до 51 дня, при этом минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от остатка ссудной задолженности, дата платежа – 20 число каждого месяца.
 
    Также условиями соглашения предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы кредита заемщиком уплачиваются пени в размере 45 % годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства, и пени в размере 45 % годовых за нарушение срока возврата процентов за пользование денежными средствами.
 
    Принятые на себя обязательства Банком исполнены надлежащим образом, на имя ответчика Барсуковой Т.А. выпущена банковская карта, открыт счет, установлен кредитный лимит, что подтверждается, в том числе выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
 
    Барсукова Т.А., напротив, как следует из выписки по счету и расчета задолженности, воспользовавшись денежными средствами Банка свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме вносит предусмотренные договором денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила ***
 
    Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из представленного суду расчета задолженности (л.д.7-8), по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составляет ***, в том числе:
 
    - основной долг – ***
 
    - проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – ***
 
    - пени за просрочку возврата кредита за период с (дата) по (дата) -***
 
    При расчете задолженности Банком приняты во внимание денежные средства, уплаченные ответчиком с момента заключения договора в счет исполнения принятых на себя обязательств, доказательств внесения денежных средств в большем размере ответчиком суду не представлено.
 
    Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
 
    Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Барсуковой Т.А. в нарушение условий заключенного договора надлежащим образом не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы кредита в судебном порядке являются законными и обоснованными.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца *** в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д.3). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Барсуковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Барсуковой Т. А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) в размере *** в том числе основной долг – ***, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – ***, пени за просрочку возврата кредита за период с (дата) – ***
 
    Взыскать с Барсуковой Т. А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине ***
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                    Н.А. Кунгурцева