Решение от 04 июня 2014 года №2-1432/2014

Дело № 2-1432/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
 
    при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
 
    с участием представителя истца Судомойкиной З.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 04 июня 2014 года дело по иску Коровина И.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, периодов службы в Советской Армии, обучения на курсах УКК с отрывом от производства и прохождения техминимума; обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии; взыскании расходов по оплате юридических услуг,
 
установил:
 
    Коровин И.Н. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов его службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, обучения на курсах УКК с отрывом от производства и прохождения техминимума с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__; обязании произвести перерасчёт размера трудовой пенсии с __.__.__, исходя из стажа на соответствующих видах работ по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с учётом включения в данный стаж вышеуказанных периодов службы в Советской Армии, обучения на курсах УКК с отрывом от производства и прохождения техминимума; взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации; взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме <....> руб.
 
    Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия с участием его представителя Судомойкиной З.В.
 
    В суде представитель истца по заявлению Судомойкина З.В. поддержала исковые требования, уточнила, что во время работы на шахте «Западная» по направлению работодателя Коровин И.Н. в __.__.__ году поступил на обучение в <....> горный институт, в периоды с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ истец находился в оплачиваемых (учебных) отпусках, предоставленных ему работодателем для участия в учебно-экзаменационных сессиях.
 
    Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте РК о времени и месте слушания дела извещён должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и пенсионного дела истца, обозревавшегося в судебном заседании, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Требования истца к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов его службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, периодов нахождения в оплачиваемых (учебных) отпусках во время обучения в <....> горном институте с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__; обязании произвести перерасчёт размера трудовой пенсии с __.__.__, исходя из стажа на соответствующих видах работ по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с учётом включения в данный стаж вышеуказанных периодов службы в Советской Армии и нахождения в оплачиваемых (учебных) отпусках подлежат удовлетворению частично.
 
    Требования истца к ГУ-УПФР в г. Инте РК о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Требования истца о взыскании с ГУ-УПФР в г. Инте недополученной пенсии с индексацией с __.__.__ по день рассмотрения дела суд выделяет в отдельное производство для истребования дополнительных документов о размере выплаченной истцу пенсии.
 
    Из материалов дела следует, что Коровин И.Н. служил в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (л.д.5,25).
 
    До службы в армии истец работал <....> на участке «Техкомплекс» Шахта «<....>» производственного объединения «Интауголь» (л.д.9), по окончании службы истец __.__.__ вновь был принят на Шахта «<....>» п\о «Интауголь» <....> участок «Техкомплекс» (л.д.10).
 
    Согласно архивной справке в период работы на АООТ «Шахта «<....>» истец с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ находился в учебных отпусках (с оплатой по Положению) (л.д.28).
 
    ГУ-УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил к выплате истцу, __.__.__ рождения, трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от __.__.__ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (по Списку № 1) (л.д.6, 21).
 
    Согласно вышеуказанных норм права пенсия досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (по Списку № 1), имеют страховой стаж не менее 20 лет, а также стаж работы на Крайнем Севере не менее 15 календарных лет.
 
    Из материалов дела следует, что со дня назначения пенсии оценка пенсионных прав истца произведена от специального стажа работы (Список № 1) (л.д.18).
 
    По состоянию на 01.01.2002 стаж истца на соответствующих видах работ (по Списку № 1) составил <....> дня (л.д.26), стаж истца на соответствующих видах работ (по Списку № 2) составил <....> (л.д.8,25). Периоды службы в армии и нахождение в оплачиваемых (учебных) отпусках во время обучения в высшем учебном заведении с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в специальный стаж работы истца ни по Списку № 1, ни по Списку № 2 ответчиком не зачтены.
 
    Суд находит требования истца по настоящему делу о включении в стаж по Списку № 2 при расчёте пенсионного капитала периода службы в Советской Армии по призыву подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 (далее – Положение), в общий стаж работы засчитывалась служба в составе Вооруженных сил СССР. При назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, периоды, указанные в п. «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    При этом при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённое постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».
 
    Постановлением Конституционного суда РФ № 107-0 от 06.03.2003 разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.
 
    В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённым постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа).
 
    До и после службы в рядах Советской Армии истец работал в подземных условиях на работах, предусмотренных Списком № 2, следовательно, вправе был рассчитывать на включение периода службы в Советской Армии в специальный стаж по Списку № 2.
 
    Действовавшее в <....> годах законодательство предусматривало учёт в специальный стаж работы периодов службы в рядах Советской Армии.
 
    В силу п.п. 5 ст. 109 Положения, в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты «а», «б» и «в» пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца может быть зачтён период службы в Советской Армии по призыву в размере, не превышающем продолжительности имеющегося у истца специального стажа (по Списку № 2) - <....>.
 
    В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    На день рассмотрения настоящего дела истец не имеет право на перерасчёт размера трудовой пенсии и валоризации расчётного пенсионного капитала с __.__.__ с применением стажа на соответствующих видах работ (по Списку № 2) с учётом включения в данный стаж периода службы в Советской Армии календарной продолжительностью <....> дня, поскольку право на пенсию в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» у истца возникнет по достижению возраста 50 лет - с __.__.__, на момент рассмотрения настоящего дела возраст истца составляет <....> лет.
 
    Истцом заявлены требования о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения в оплачиваемых (учебных) отпусках во время обучения в <....> горном институте с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__.
 
    Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
 
    В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
 
    Статьёй 198 КЗоТ РСФСР, действовавшего в спорный период, было установлено, что на время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохраняется средняя заработная плата.
 
    Коровин И.Н., работая по профессии <....> в АООТ «Шахта «<....>», с <....> года по <....> год обучался в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении - <....> горном институте имени ФИО5 (технический университет), по окончании которого ему была присуждена квалификация «горный инженер» и выдан диплом о высшем образовании (л.д.40-42). В спорные периоды - с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ истцу по месту работы предоставлялись дополнительные (учебные) отпуска с сохранением средней заработной (л.д.28).
 
    Учитывая, что период нахождения в учебном отпуске является периодом работы с сохранением средней заработной платы, из которой работодателем производится отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, суд приходит к выводу, что спорные периоды нахождения истца в учебных отпусках подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Поскольку во время работы за истцом сохранялось место работы, дающей право на досрочное назначение пенсии (по Списку № 1), спорные периоды нахождения истца в учебных отпусках подлежат включению также в специальный стаж (по Списку № 1).
 
    В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 01.01.2010 величина расчётного пенсионного капитала подлежит валоризации.
 
    Валоризация - это повышение (увеличение) расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», с целью последующего определения размера трудовой пенсии из этого увеличенного расчётного пенсионного капитала.
 
    Сумма валоризации (СВ) составляет 10 процентов величины расчётного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и сверх того 1 процент величины расчётного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретённого до 01.01.1991.
 
    В силу ч. 4 ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» сумма валоризации величины расчётного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
 
    Согласно п. 10 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы, определенная в п.1 ст.27 и ст.27.1 данного закона.
 
    Поскольку в соответствии с пенсионным законодательством величина расчётного пенсионного капитала подлежит валоризации с 01.01.2010, по выбору истца оценка пенсионных прав была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), то для валоризации пенсионного капитала с __.__.__ (с момента назначении пенсии) должен учитываться имеющийся стаж истца на соответствующих видах работ с учётом периодов нахождения истца в оплачиваемых (учебных) отпусках во время обучения в <....> образовательном учреждении высшего профессионального образования с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__.
 
    Ответчику необходимо произвести валоризацию пенсионного капитала истца с __.__.__ с учётом включения спорных периодов нахождения истца в оплачиваемых (учебных) отпусках в стаж на соответствующих видах работ (по Списку № 1).
 
    Согласно квитанции юридического кабинета «<....>» истец понёс расходы по оплате юридических услуг в сумме <....> руб. (л.д.17).
 
    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере, заявленном истцом, - <....> руб., учитывая юридическую сложность дела, объём оказанной юридической помощи (составление иска, участие в двух судебных заседаниях – __.__.__ и __.__.__), а также требования закона о разумности пределов возмещения.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми включить Коровину И.Н. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, периоды нахождения истца в оплачиваемых (учебных) отпусках во время обучения в <....> горном институте имени ФИО5 (технический университет) с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми произвести перерасчёт трудовой пенсии и валоризации расчётного пенсионного капитала Коровина И.Н. с __.__.__ с применением стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учётом включения в данный стаж периодов нахождения истца в оплачиваемых (учебных) отпусках во время обучения в <....> государственном горном институте имени ФИО5 (технический университет) с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми включить Коровину И.Н. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, период службы в Советской Армии по призыву календарной продолжительностью <....>.
 
    Отказать Коровину И.Н. в удовлетворении требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, период службы в Советской Армии по призыву календарной продолжительностью, превышающей <....>.
 
    Отказать Коровину И.Н. в удовлетворении требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми об обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии и валоризации расчётного пенсионного капитала с __.__.__ с применением стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учётом включения в данный стаж периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Коровина И.Н. представительские расходы в сумме <....>.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения.
 
    Судья: Н.А. Жуненко