Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-1432/2014
Дело № 2-1432/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Михайловск 11 августа 2014 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
при секретаре Кузённом Н.Е.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Мальцевой И.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Мальцевой И.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, автомобиль Toyota RAV 4 г/з №, принадлежащий М.В.В., под управлением М.В.В. получил технические повреждения в результате столкновения с автомобилем Москвич 412ИЭ г/з №, под управлением Мальцевой И.В.
На момент ДТП М.В.В. застраховала автомобиль Toyota RAV 4 г/з № в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №).
Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Мальцева И.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
ОСАО "Ингосстрах" признало данный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере ... руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) на расчетный счет ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» осуществившему восстановительный ремонт Toyota RAV 4 г/з №.
Согласно ст.965 ГК РФ к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевшая сторона М.В.В. имеет к лицу, ответственному за убытки - Мальцевой И.В., возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом - Мальцевой И.В. Таким образом, выплатив страховое возмещение М.В.В. ОСАО «Ингосстрах» заняло ее место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
На момент совершения ДТП, обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомашины Москвич 412ИЭ г/з № была застрахована в ООО «СК «Северная Казна» (полис ВВВ №), которое возместило ОСАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере .. рублей (в рамках лимита).
Так как размер застрахованной гражданской ответственности ответчика полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то в рамках ст.1072 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» требует возмещения ответчиком М.И.В., разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, размер которой составил .. руб. + .. руб. – .. руб.
Просят взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере .. руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере ... руб.
Согласно исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» в случае установления принятия дела к производству с нарушением правил подсудности, просит о передаче дела на рассмотрение другого суда (ст. 33 ГПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю ответчик М.И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу:<адрес> (л.д. 76).
Согласно сведениям ОУФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе М.И.В., ... года рождения зарегистрированной по месту жительства, по месту пребывания, а также снятой с регистрационного учета по месту жительства, по месту пребывания не значится.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Грачевский районный суд Ставропольского края.
Руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Мальцевой И.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по подсудности в Грачевский районный суд Ставропольского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Евтухова Т.С.
