Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-1432/2013г
Дело № 2-1432/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13» мая 2013 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.А.,
при секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова А. В. к Клейменову А. С. о взыскании суммы долга по договорам займа, суммы процентов за пользование займами,
у с т а н о в и л :
Ветров А.В. обратился в суд с иском к Клейменову А.С. о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>
Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 марта 2013 года исковые требования Ветрова А.В. удовлетворены в полном объёме.
Ответчик Клеймёнов А.С. обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного постановления.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2013 года заочное решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 марта 2013 года по делу по иску Ветрова А. В. к Клейменову А. С. о взыскании суммы долга по договорам займа, суммы процентов за пользование займами отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца Ветрова А.В. по доверенности Яркин А.Н. поддержал заявленные требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Клейменовым А.С. был заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику деньги в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Состоявший договор займа был оформлен распиской, написанной Клейменовым А.С. собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ год между истцом и ответчиков был заключен второй договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок два месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Истец со своей стороны условия указанных договоров займа выполнил в полной мере. Однако ответчик Клейменов А.С. до настоящего времени свои обязательства перед истцом не исполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями возврата ему долга, но ответчик не предпринял до настоящего времени никаких действий, направленных на возврат вышеуказанной денежной суммы.
В судебном заседании истец Ветров А.В. поддержал исковое заявление и дал аналогичные пояснения.
Ответчик Клейменов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. Ответчик извещался судом по указанному самим Клеймёновым А.С. адресу: <адрес>. Однако, ответчик не явился за получением судебной повестки, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учётом положений ст.118 ГПК РФ суд расценивает извещение ответчика Клеймёнова А.С. о времени и месте слушания дела как надлежащее.
Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма ответчика Клеймёнова А.С. в адрес суда, согласно которой он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленным исковыми требованиями Ветрова А.В. согласен.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа, заключенным между Ветровым А.В. и Клейменовым А.С., последнему был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Ветровым А.В. и Клейменовым А.С. был заключен второй договор займа, и Клейменову А.С. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, Клейменов А.С. в нарушение условий договоров займа, не выполнил свои обязательства в погашении долга перед Ветровым А.В.
Доводы, изложенные в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, а именно: распиской Клейменова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; распиской Клейменова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования Ветрова А. В. к Клейменову А. С. о взыскании суммы долга по договорам займа, суммы процентов за пользование займами, оспаривание взыскиваемых сумм в материалах дела не имеется.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ветрова А. В. к Клейменову А. С. о взыскании суммы долга по договорам займа, суммы процентов за пользование займами удовлетворить.
Взыскать с Клейменова А. С. в пользу Ветрова А. В. задолженность по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>
Взыскать с Клейменова А. С. в пользу Ветрова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца.
Председательствующий - С.А. Епифанова
