Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1432/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2014 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.
при секретаре Марукян Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/14 по иску к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между и ФИО1 **.**.**** г. заключен кредитный договор № №00. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере №00 рублей сроком **.**.**** г.. на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3. кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства №00 от **.**.**** г.. с ФИО2, в соответствии с которым последний обязался отвечать солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Заемщику и Поручителю были направлены требования от **.**.**** г.. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №00 от **.**.**** г.., договору поручительства №00 от **.**.**** г. Заемщиком и Поручителем не исполнены. По состоянию на **.**.**** г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №00 от **.**.**** г. составляет №00 коп., из которых: №00 коп. - неустойка за просроченный основной долг, №00 коп. - просроченные проценты, №00 коп. - просроченный основной долг. Истец просит взыскать солидарно в пользу с ФИО1, ФИО2 вышеуказанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере №00., а всего №00 коп.
В ходе подготовки дела к слушанию от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ссудной задолженности, где просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №00 от **.**.**** г.. в размере №00 коп. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере №00 коп., а всего №00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где иск поддерживает.
Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**.**** г.. между и ФИО1 был заключен кредитный договор № №00 В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан потребительский кредит в размере №00 руб. на срок до **.**.**** г.., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых.
В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора, срочным обязательством ответчик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору **.**.**** г. ФИО2 был заключен договор поручительства № №00 В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства ФИО2 отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору.
Банком были исполнены свои обязательства по выдаче кредита. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия настоящего договора. Согласно истории погашения кредита, ФИО1 неоднократно допускал просрочку в погашение платежей по кредиту.
Указанные выше обстоятельства также подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, срочным обязательством, требованием от **.**.**** г.., расчётом задолженности.
По состоянию на **.**.**** г. задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет №00 коп. – просроченный основной долг.
Сумма кредита, подлежащая взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом. Суд полагает данный расчет верным, и он не оспорен ответчиками.
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу сумму задолженности по кредитному договору №00 от **.**.**** г. – №00 рублей
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина №00 рублей, т.е. по №00 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу сумму задолженности по кредитному договору №00 от **.**.**** г.. – №00 рублей и расходы по оплате госпошлины по №00 рублей с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Левина С.А.
Мотивированное решение изготовлено 25.04.14г.
Судья Левина С.А.
