Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-143/2014
Дело № 2-143/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Копыловой Н.В.,
при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Т.С., Семенцова С.С. к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
установил:
в суд обратились Кудрявцева Т.С., Семенцов С.С. с иском к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым №, расположенный по адресу: ... ....
Заявленные требования истцы мотивировали тем, что являются собственниками жилого дома, расположенного на указанном земельном участке. Названный земельный участок, как и подаренный им жилой дом, принадлежал их отцу - Семенцову С.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу по вопросу оформления наследственных прав истцы не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку длительное время владеют и пользуются названным участком, в своих правах на данный земельный участок никто не заявлял. Ссылаясь на данные обстоятельства, ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просили суд об удовлетворении заявленного требования.
В судебное заседание истцы Кудрявцева Т.С., Семенцов С.С. не явились, извещены о месте и времени слушания дела, их представитель по доверенности Морозова И.В. заявленное требование поддержала по основаниям, указанным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Вологодской области не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что спорный земельный участок в реестре федерального имущества не числится.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО Лентьевское в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита права осуществляется путём признания права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного заседания установлено, подтверждено объяснениями представителя истцов, материалами дела, что отцу Кудрявцевой Т.С. и Семенцова С.С. - Семенцову С.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации ... сельсовета ... от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок площадью ... кв. в ..., что подтверждается государственным актом на право собственности на землю №. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет за № Принадлежащему истцам жилому дому, расположенному на указанном земельном участке, присвоен адрес: ... ....
По данным Управления Росреестра по Вологодской области информация о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в ЕГРП отсутствует.
Из ответа нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ... следует, что наследственное дело к имуществу Семенцова С.Д. не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства или об отказе от него в нотариальную контору не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Истцами представлены убедительные доказательства, свидетельствующие о том, что с момента смерти их отца они на протяжении длительного времени пользуются как домом, так и земельным участком, на котором он расположен, обеспечивают сохранность указанного имущества, фактически вступили в права наследства после смерти Семенцова С.Д., в связи с чем приобрели право на земельный участок, как в порядке наследования, так и в силу закона о приобретательской давности (ст. 234 ГК РФ). Иных собственников земельного участка судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны представителей ответчика и третьего лица, принимая во внимание положения ст.ст. 244, 245 ГК РФ, суд считает необходимым требования истцов удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать за Кулрявцевой Т.С., Семенцовым С.С. право общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым №, расположенный по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 23.05.2014.
Судья Н.В. Копылова
