Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-143/2014
Дело № 2-143/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2014 года
Мотивированное решение составлено 25.02.2014 года
г. Прокопьевск 20 февраля 2014 года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,
при секретаре Лукомской Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошкаревой Т.К. к Лариной Н.А., Ларину Г.С. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лошкарева Т.К. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков Лариной Н.А. и Ларина Г.С. денежных средств в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что решением Прокопьевского районного суда от 01.11.2012 года с ответчиков Лариной Н.А. и Ларина Г.С. в пользу ее матери М. были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> за ущерб, причиненный в результате залива квартиры. Ответчики денежные средства не выплатили. ДД.ММ.ГГГГ ее мать М. умерла. Наследниками после ее смерти являются она и ее братья и сестры: А., Б., В., В., Г., Д., Е., Ж., З. Она вступила в наследственные права и получила свидетельство о праве на наследство после смерти матери, остальные наследники отказались от наследства в ее пользу. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так как она является наследником после смерти М., она имеет право на получение денежных средств, взысканных судом с ответчиков, но не выплаченных. Просит взыскать с ответчиков Лариной Н.А. и Ларина Г.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Лошкарева Т.К. поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать М., она приняла наследство в установленном законом порядке, остальные наследники – братья и сестры – отказались от наследства в ее пользу. Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 01.11.2012 года с ответчиков Лариной Н.А. и Ларина Г.С. были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения ее матери М. вреда, причиненного в результате залива квартиры. Денежные средства матери выплачены не были. Полагает, что она, как наследник, имеет право на получение денежных средств, взысканных судом, но не выплаченных ответчиками. Просит взыскать в ее пользу с Лариной Н.А. и Ларина Г.С. солидарно денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Ларина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно с нее и Ларина Г.С. в пользу М. были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является истец Лошкарева Т.К. Она не возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Ларин Г.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что по решению Прокопьевского районного суда от 01.11.2012 года с него и Лариной Н.А. были взысканы денежные средства в пользу М. в сумме <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры. ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, ее наследником является истец Лошкарева Т.К.
Суд, заслушав истца и ответчиков, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 01.11.2012 года с ответчиков Лариной Н.А. и Ларина Г.С. солидарно в пользу М. были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, <данные изъяты> – расходы на проведение экспертизы, <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> – расходы на представителя. Решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области вступило в законную силу 29.01.2013 года (л.д.№). В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные решением суда от 01.11.2012 года, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.
М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Истец Лошкарева Т.К. приходится дочерью М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и является наследником первой очереди в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ. Лошкарева Т.К. приняла наследство после смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. №).
Как следует из сведений, представленных судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> и Прокопьевскому району, задолженность Лариной Н.А. и Ларина Г.С. в пользу М. не погашена, сумма долга составляет <данные изъяты> (л.д. №). Таким образом, выплаты по исполнительному производству в пользу М. ответчиками не производились.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
Таким образом, как следует из материалов дела, истец Лошкарева Т.К. является наследником первой очереди после смерти М., в установленном законом порядке приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем, в силу ст. 1112 ГК РФ, имеет право на получение взысканных решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 01.11.2012 года в пользу М. денежных средств, но не выплаченных ответчиками.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что выплаты по исполнительному производству в пользу М. не производились. В судебном заседании ответчиками Лариной Н.А. и Лариным Г.С. не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие выплату взысканных судом денежных средств. При этом, ответчики признали исковые требования в полном объеме, размер и основания иска не оспаривают. В связи с чем, суд полагает правомерным признание иска ответчиками. С ответчиков Лариной Н.А. и Ларина Г.С. подлежат взысканию солидарно денежные средства в размере <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. плюс 3 % суммы, превышающей 20000 руб.
Государственная пошлина по данному делу составит:
<данные изъяты>.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лошкаревой Т.К. удовлетворить полностью.
Взыскать с Лариной Н.А. и Ларина Г.С. солидарно в пользу Лошкаревой Т.К. денежные средства в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лариной Н.А. в пользу Лошкаревой Т.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ларина Г.С. в пользу Лошкаревой Т.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.
Председательствующий /подпись/ Т.А. Герасимчук
Копия верна.
Судья: Т.А. Герасимчук (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)
