Решение от 02 июля 2014 года №2-143/2014

    Дело № 2-143/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 г. с. Завьялово
 
    Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего- Богдановой И.А.
 
    При секретаре- Беккер Е.В.
 
    С участием прокурора – Глюз Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абилова У.М. к ФИО22 ФИО2, ФИО23 ФИО3, ФИО24 ФИО4,ФИО25 ФИО5, ФИО26 ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Абилов У.М.. обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу:<адрес> «<адрес>».
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником <адрес> в <адрес> алтайского края. По просьбе своих знакомых он зарегистрировал в своем доме ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 -ДД.ММ.ГГГГ,ФИО13, ФИО11-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15- ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики никогда в его доме не проживали, не являются членами семьи истца, каких либо расходов по содержанию жилья не несут. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, в обоснование которых ссылался на обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Ответчик ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись по последнему известному месту жительства – <адрес> «а»судебной повесткой.
 
    В связи с неизвестностью места жительства ответчиков, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель ответчиков- адвокат Гусейнова Л.П., которая в суде иск не признала.
 
    Выслушав стороны, изучив документы, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Свидетель Алиев Б. в суде пояснил, что он длительное время знаком с ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые в разное время приехали в <адрес> и по их просьбе Абилов У.М. зарегистрировал их в своем доме. Однако в данном доме они никогда не проживали, снимали жилье, гостиницы, а затем выехали за пределы<адрес>, и где они находятся ему неизвестно.
 
    В судебном заседании установлено, что Абилов У.М. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.№).
 
    В <адрес> в <адрес>, согласно справок <адрес> сельсовета зарегистрированы : ФИО14 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 -ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ФИО11-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
 
    Из пояснений истца следует, что соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, равно как и иной договор о предоставлении истцом ответчикам в пользование спорной квартиры, ввиду чего право пользования принадлежащей истцу на праве собственности квартирой у ответчиков отсутствует.
 
    Согласно п. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
 
    Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.
 
    Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
 
    Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека, и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее Жилищного кодекса Российской Федерации) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
 
    В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то, соответственно, ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.
 
    Поскольку ответчики в силу действующего жилищного законодательства не является членами семьи истца, не проживают совместно с истцом в жилом помещении, не ведут с ним общего хозяйства, между ними отсутствуют договорные отношения по поводу пользования жилым помещением, то соответственно у ответчиков отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.
 
    Согласно положениям ст.3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.
 
    Сама по себе регистрация ответчиков в жилом помещении истца не порождает возникновение у ответчиков права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственности и возлагает на него обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в доме лиц.
 
    Судом установлено, что ответчики с момента их регистрации в <адрес> в <адрес> не проживали.
 
    Суд принимает во внимание то, что ответчики, их представитель не представили доказательств законного проживания в спорной квартире. Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 55, 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом, и считает, что оснований для сохранения за ответчиками права на спорное жилое помещение не имеется.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению, что в силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения…» будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Абилова У.М.о. удовлетворить.
 
    Признать утратившими ФИО27 ФИО2, ФИО28 ФИО3, ФИО29 ФИО4, ФИО30 ФИО5, ФИО31 ФИО6 право пользования жилым помещением – домом №» по <адрес> в <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Завьяловский районный суд.
 
    Председательствующий: И.А.Богданова
 
    <данные изъяты>