Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-143/2014
Дело № 2-143/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года с.Хабары Хабарского района Алтайского края
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О.А.,
с участием помощника прокурора Хабарского района Алтайского края Алексеенко Е.А..,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пугач А.А. к Пугач П.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Пугач П.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Хабарского районного суда Алтайского края от 20 марта 2014 года ответчик признан виновным по ч.1 ст. 111 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ причинил ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате преступных действий ответчика ему причинены материальный ущерб в размере *** рублей *** копейки, а также нравственные и физические страдания, которые он оценивает в *** рублей. Просит указанные суммы взыскать с ответчика, а также понесенные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере *** рублей.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части материального вреда, снизив их до суммы *** руб. *** коп. Просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Пугач П.А. исковые требования признал в части материального вреда в сумме *** руб. *** коп., о чем представил письменное заявление. Исковые требования по моральному вреду признал частично, считает, что размер морального вреда завышен. При вынесении решения просил учесть его материальное положение.
Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя,
В судебном заседании установлено, что при рассмотрения уголовного дела в отношении Пугач П.А. по ч.1 ст. 111 УК РФ гражданский иск не рассматривался, в связи с чем, порядок взыскания и возмещения материального и морального вреда от преступления, подлежит разрешению в настоящем суде в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 20 марта 2014 года Пугач П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
По данному делу в качестве истца и ответчика выступают те же лица, что по уголовному делу., установившими названными выше обстоятельствами.
Тем самым, согласно приговору от 20 марта 2014 года установлено, что ответчиком Пугач П.А. совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии у истца права требовать с Пугач П.А. взыскания материального ущерба.
В обоснование заявленных требований относительно материального ущерба истец представил медицинские документы, товарные чеки, квитанции на медикаменты и продукты питания.
При этом, в судебном заседании установлен и подтвержден материальный ущерб в размере *** рублей *** копейки.
Ответчик исковые требования в части взыскания в пользу истца суммы в размере *** рублей *** копейки признал полностью.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если признание иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд не усматривает препятствий для вынесения решения в части признания ответчиком иска на сумму *** рублей *** копейки, полагая, что признание ответчиком исковых требований в этой части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
Согласно медицинским документам и приговору истцу были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>).
Из пояснений истца следует, что после полученной травмы он находился на стационарном лечении, питался по диете, испытывал физическую боль.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к мнению, что действительно истцу в результате преступных действий ответчика был причинен моральный вред.
Статьей 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.
Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере *** рублей, и взыскать указанную сумму с ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет в размере *** рублей *** копейки, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пугач А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Пугач П.А. в пользу Пугач А.А. материальный вред в размере *** рублей *** копейки, *** рублей в счет компенсации морального вреда, *** рублей расходы по оплате юридических услуг, всего *** рублей *** копейки.
В остальной части отказать.
Взыскать с Пугач П.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2014 года.
Председательствующий О. А. Зорина
Копия верна: судья О.А.Зорина
Нач. отдела О.Ф. Клименко
