Решение от 02 сентября 2014 года №2-143/2014

    Дело №2-143/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года п. Палкино
 
    Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Амангельдиева Л.Ю., при секретаре Новиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» к М.Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» (далее – ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к М.Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
 
    В обоснование исковых требований указано, что 21 мая 2013 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и М.Е.Н. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком истцу заявления оферты о заключении кредитного договора № от 21 мая 2013 года. Истец в соответствии с условиями кредитного договора и акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у Кредитора, в размере суммы кредита – 170000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 20 мая 2016 года. Заемщик обязался использовать и уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, проценты в размере 47 % годовых за период с 21.05.2013 по 21.06.2014, 39,95% годовых за период с 21.05.2014 по 21.05.2015, 37,6 % годовых за период с 21.05.2015 по 20.05.2016. С момента заключения Кредитного договора М.Е.Н. неоднократно производила погашение кредита с просрочкой. 27 мая 2014 года истец обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок до 26.06.2014, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 22.07.2014 задолженность заемщика перед взыскателем по кредитному договору составляет 203509 рублей 02 копейки, в том числе 160355 рублей 08 копеек – основной долг, 43153 рубля 94 копейки – проценты. Просят суд расторгнуть кредитный договор №0603-13-033-0020-0, заключенный 21 мая 2013 года с     М.Е.Н., взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 203509 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5235 руб. 09 коп.
 
    Представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражали против вынесения заочного решения в случае неявки ответчицы.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Учитывая отсутствие возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, суд, исследовав материалы дела, признает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Судом установлено, что, что между истцом и ответчиком М.Е.Н. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 21 мая 2013 года, в соответствии с которым М.Е.Н. был получен кредит в сумме 170000 рублей, на срок до 20 мая 2016 года и уплатой процентов: 47 % годовых за период с 21.05.2013 по 21.06.2014, 39,95% годовых за период с 21.05.2014 по 21.05.2015, 37,6 % годовых за период с 21.05.2015 по 20.05.2016.
 
    Как следует из дела, с условиями кредитного договора М.Е.Н. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, в то время как она имела право отказаться от заключения кредитного договора. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ответчица выразила согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязательное возвращение заемщиком займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В силу части 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Сумма кредита в размере 170000 рублей была предоставлена М.Е.Н. 21 мая 2013 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела банковским ордером №885700, таким образом, свои обязательства по кредитному договору ЗАО «ФОРУС Банк» были исполнены в полном объеме.
 
    Из представленной выписки по лицевому счету следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед заемщиком.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    По расчету банка по состоянию на 22 июля 2014 года общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 203509 рублей 02 копейки.
 
    Банком 27 мая 2014 направлялась претензия заемщику с требованиями о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов, однако требования ответчиком не выполнены.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о досрочном расторжении кредитного договора между ЗАО «ФОРУС Банк» и М.Е.Н. заключенного путем направления заемщиком заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Данные обстоятельства, а также условия заключенного договора и нормы материального права, содержащиеся в ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ дают суду основания для удовлетворения иска.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №0603-13-033-0020-0, заключенный 21 мая 2013 года между М.Е.Н. и ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк»).
 
    Взыскать с М.Е.Н. в пользу ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») задолженность по кредитному договору в сумме 203509 (двести три тысячи пятьсот девять) рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5235 (пять тысяч двести тридцать пять) рублей 09 копеек, а ВСЕГО 208744 (двести восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 11 копеек.
 
    Разъяснить М.Е.Н., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    ***
 
    Судья: Амангельдиев Л.Ю.