Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-143/2014
Дело № 2-143/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 мая 2014 года п. Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Корякина Е.И., единолично,
при секретаре Семеновой М.П.,
с участием
истца – представителя ТО Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Намском районе (представительство в Кобяйском районе) Новиковой С.И., на основании доверенности от <Дата обезличена>,
с извещением и без участия
ответчика ИП Петрова О.П., на основании ходатайства от <Дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Республики Саха (Якутия) (Представительство в Кобяйском районе Территориального отдела в Намском районе) в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Петрову О.П. о признании действий незаконными, прекращении этих действий, доведении сведения до потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что была проведена плановая проверка ответчика ИП Петрова О.П., в ходе проверки выявлены продукты питания с истекшими сроками годности. Реализация продуктов питания с истекшими сроками годности нарушают права потребителей на приобретение безопасного товара, товара надлежащего качества. Просит суд признать действия ответчика незаконными, обязать ответчика прекратить эти действия, обязать ответчика довести до сведения потребителей через средства массовой информации о принятом решении в месячный срок.
В судебном заседании представитель истца Новикова С.И. исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.
Ответчик ИП Петров О.П. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть настоящее дело без его участия, о чем в материалах дела имеется ходатайство от <Дата обезличена>.
Суд, заслушав доводы представителя истца, ходатайство ответчика, исследовав и изучив настоящее исковое заявление, а также представленные в суд материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании ответчик Петрову О.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия <Номер обезличен>.
Из материалов дела следует, что ответчиком ИП Петровым О.П. реализуются товары с истекшими сроками годности, в витрине торгового зала магазина «Геля» выявлены товары прошедшие предпродажную фасовку работниками магазина и не имеющие листов-вкладышей с информацией о наименовании товара, весе, цены за килограмм, стоимости отвеса, даты фасовки, даты изготовления, сроков годности, условия хранения, номера или фамилии фасовщика.
В соответствии п.5 ст.15 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие реализацию пищевых продуктов, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.
Пункт 4 статьи 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 устанавливает, что на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.
Согласно п.6 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации.
В соответствии с пунктом 8.24 Санитарных правил «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов СП 2.3.6.1066-01», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.09.2001 N 23 в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.
Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. № 29-ФЗ (ред. от 19.07.2011) не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.
Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Из пунктов 23, 24 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, следует, что продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями
Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
Согласно пункта 34 указанных Правил, в случае предпродажного фасования и упаковки развесных товаров, производимых продавцом, объем фасуемых товаров с короткими сроками годности не должен превышать объема их реализации в течение одного дня торговли.
На расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.
При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст.46 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (редакция от 25 июня 2012 года) «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.13 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.
В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (в редакции Федерального закона от 25 ноября 2008 года № 223-ФЗ).
Ответчик ИП Петров О.П. не освобожден от уплаты судебных расходов и с него подлежит взыскать государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Республики Саха (Якутия) (Представительство в Кобяйском районе Территориального отдела в Намском районе) в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Петрову О.П. о признании действий незаконными, прекращении этих действий, доведении сведения до потребителей - удовлетворить.
Действия индивидуального предпринимателя Петрову О.П., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, по реализации товаров с истекшими предельными сроками хранения, а также товаров, на которые должны быть установлены сроки годности, но не установлены - признать незаконными.
Индивидуальному предпринимателю Петрову О.П., <Дата обезличена> года рождения, уроженцу <Адрес обезличен>, реализацию товаров с истекшими предельными сроками хранения, а также товаров, на которые должны быть установлены сроки годности, но не установлены – прекратить.
Индивидуальному предпринимателю Петрову О.П., <Дата обезличена> года рождения, уроженцу <Адрес обезличен>, довести до сведения потребителей через средства массовой информации о принятом решении суда в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрову О.П., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, государственную пошлину в доход Муниципального образования «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) в размере 200 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Е.И.Корякин
Копия верна
Судья Е.И.Корякин