Решение от 28 апреля 2014 года №2-143/2014

    Дело № 2-143/2014
 
              РЕШЕНИЕ
 
        именем Российской Федерации         
 
    28 апреля 2014 года        р.п. Степное
 
            Советский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Агеева О.М.
 
    при секретаре       Митрофановой Г.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>»» к Ли А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
              установил :
 
    Истец обратился в суд с указанным иском и просит задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>»(далее взыскатель) и истцом заключен договор комплексного банковского обслуживания №. В соответствии с п.<данные изъяты> указанного договора истцу предоставляются банковские услуги, в том числе-предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредитов с использованием банковских карт».Согласно п.<данные изъяты> договора <данные изъяты> предоставляет истцу возможность воспользоваться любой услугой. Основанием предоставления услуги является надлежащим образом оформленная и подписанная сторонами анкета-заявление-п.<данные изъяты> договора.ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление № в соответствии с которой, заключено кредитное соглашение №.Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ-п.<данные изъяты> анкеты-заявления.
 
    Со стороны истца обязательства по договору были исполнены полностью- банк осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № и предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей (п.<данные изъяты> анкеты-заявления). Истец согласно кредитного соглашения принял на себя обязательства : ежемесячно производить обязательный платеж по кредиту в размере <данные изъяты> рублей ; к 20 числу ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитов в размере <данные изъяты> годовых (п.<данные изъяты> анкеты-заявления), при нарушении сроков возврата кредита уплатить банку пени из расчета <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности п.<данные изъяты> анкеты-заявления
 
    Однако, ответчик своевременно платежи не вносил, последний платеж произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть условия соглашения о кредитования не исполнил, в связи с чем, у банка возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с чем, истец, просит взыскать с ответчика Ли А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть иск в его отсутствие.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
 
    Ответчик Ли А.В. ., будучи уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, уважительных причин не явки суду не представила.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    По соглашению о кредитовании банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (далее взыскатель) и истцом заключен договор комплексного банковского обслуживания №В соответствии с п.<данные изъяты> указанного договора истцу предоставляются банковские услуги, в том числе-предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредитов с использованием банковских карт».Согласно п.<данные изъяты> договора <данные изъяты> предоставляет истцу возможность воспользоваться любой услугой. Основанием предоставления услуги является надлежащим образом оформленная и подписанная сторонами анкета-заявление-п.<данные изъяты> договора.ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление № в соответствии с которой, заключено кредитное соглашение №.Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ-п.<данные изъяты> анкеты-заявления.
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное обращение истца банку являлось офертой, которая содержала существенные условия договора (ст.435 ГК РФ). Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ и ст.820 ГК РФ соблюдена.
 
    Согласно выписки по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.
 
    Таким образом, со стороны истца обязательства по соглашению о кредитовании № исполнены.
 
    Согласно п.<данные изъяты> соглашения о кредитовании (анкеты-заявления) задолженность по кредиту подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей до 20 числа каждого месяца. П.<данные изъяты> Общих условий предоставления потребительского кредита клиент обязан уплачивать ежемесячные платежи в размерах и сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями кредитования и тарифами банка.
 
    В силу п.<данные изъяты> анкеты-заявления при нарушении сроков возврата кредита заемщик выплачивает банку пени в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности, аналогичная норма содержится в п.<данные изъяты> заключенного между сторонами договора комплексного банковского обслуживания.
 
    В соответствии с анкетой-заявлением Банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено документально, то обстоятельство, что Ли А.В. свои обязательства по исполнению условий соглашения о кредитовании исполнила ненадлежащем образом, в связи с чем, банк обратился в суд.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
 
    Так, истцом в обоснование заявленных требований представлены: копия анкеты-заявления Ли А.В. на получение потребительского кредита, расчет задолженности ответчика по соглашению о кредитовании №, копия выписки по счету, договор комплексного банковского обслуживания, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, копия устава Банка. Соглашение о кредитовании заключено в соответствие с требованиями закона, не доверять ему у суда нет оснований.
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми также предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы).Таким образом действия совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям ст.438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст.809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.
 
    В судебном заседании было доказано, что ответчик не в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, поэтому у банка возникло право на обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с заемщика.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    За нарушение сроков возврата кредита истец обязан уплатить банку пени из расчета <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности п.<данные изъяты> анкеты-заявления
 
    Таким образом, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению, учитывая, что условиями кредитного соглашения предусматривают возможность начисления неустойки в случае просрочки внесения очередного платежа, погашения основного долга и процентов за его использование, что также не противоречит аналогичным положениям, закрепленным в ст.811 ГК РФ.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Судом не установлено обстоятельств, позволяющих в силу названной нормы уменьшить размер неустойки заявленной банком, поскольку они заявлены в твердой денежной сумме, их размер исчислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> месяцев.
 
    Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает требования банка о взыскании суммы судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Сумма государственной пошлины исчислена истцом с учетом требований ст.333.19 НК РФ и подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Расчет суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору составлен расчетной группой банка, не доверять ему, у суда нет оснований, при вынесении решения суд принимает данный расчет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                    решил :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ли А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Ли А.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Ли А.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий:           О.М. Агеев