Решение от 22 мая 2014 года №2-143/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-143/2014
 
                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
        <АДРЕС>                                                           22 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Демаков А.Д.,
 
    при секретаре Диминтиевской Н.А.,
 
     рассмотрев в открытом заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> гражданское дело по иску Авраменко И.А. к Домашову С.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
 
установил:
 
 
    Авраменко И.А. обратился к мировому судье с иском к Домашову С.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
    В судебном заседании истец Авраменко И.А., поддержав иск, пояснил, что <ДАТА2> между ним, как индивидуальным предпринимателем,  и СХА «Первомайская» в лице конкурсного управляющего <ФИО1> был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он приобрел имущество СХА, в том числе и борону БДТ-7, 1986 года выпуска, стоимостью 1000 рублей. В последующем он зарегистрировался и в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, имеет 180 га земли, где выращивает сельскохозяйственную продукцию. В 2006 году вышеуказанную борону он передал в аренду индивидуальному предпринимателю, главе КФХ Домашову С.С. для использования при сельхозпроизводстве. Они устно договорились, что арендная плата будет составлять 1 т семян подсолнечника в год. Но в 2012-2013г.г. Домашов С.С. арендную плату отказался вносить, пояснив, что борону уже выкупил. Он просит истребовать борону БДТ-7 из чужого незаконного владения Домашова С.С., которую собирается использовать при обработке своей земли.
 
    Ответчик Домашов С.С. иск не признал, пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, главой КФХ, имеет 247 га земли, где выращивает сельскохозяйственную продукцию. В 2007 году они договорились в устной форме с ИП Авраменко И.А., что тот продаст, а он купит у него борону БДТ-7 за 5 т семян подсолнечника. Борону он намеревался использовать для сельскохозяйственного производства. Он сразу же забрал у Авраменко И.А. борону, а плату в виде 5 т семян подсолнечника предоставил в течение 2007-2009г.г., выкупив ее.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по делу.
 
    При этом мировой судья исходит из следующего.
 
    1) В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В судебном заседании установлено, что сторонами по делу являются индивидуальные предприниматели, главы КФХ Авраменко И.А. и Домашов С.С.
 
    2) Учитывая, что имеет место спор между главами КФХ (индивидуальными предпринимателями) в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской (сельскохозяйственной) деятельности, данное дело подведомственно Арбитражному суду и не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.
 
    3) В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Авраменко И. А. к Домашову С.С.об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 15-суточный срок.
 
 
 
         Мировой судья               подпись                           А.Д.Демаков
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
 
      Мировой судья                                      А.Д.Демаков