Решение от 08 мая 2014 года №2-143/2014

Гражданское дело № 2-143/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года                                                    р.п. Татищево Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Узинской С.М.,
 
    при секретаре Юниной О.Ю.,
 
    с участием представителей истца Жахияевой Ж.С. - Жахяевой К.Х., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет, Шихановой Т.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Жахияевой ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Голдобиной ФИО10 о взыскании денежных средств по договору о выполнении работ, взыскании неустойки и штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Жахияева Ж.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП Голдобиной Л.Е. и Жахияевой Ж.С. на выполнение работ по изготовлению и установке изделий из ПВХ профиля - лоджии, взыскать с индивидуального предпринимателя Голдобиной Л.Е. в ее пользу 69292 рубля, из которых 34646 рублей - денежные средства по договору о выполнении работ, 34646 рублей - неустойка, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Жахияевой Ж.С.) и ответчиком заключен договор на выполнение работ по изготовлению и установке изделия из ПВХ - профиля (далее окно) на лоджии квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, по адресу: <адрес>. Согласно условиям данного договора она полностью оплатила ответчику работы по изготовлению и установке окна в сумме 34646 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался приступить к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ и завершить работы ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени работы по изготовлению и установке окна ответчиком не выполнены, в добровольной порядке вернуть деньги ответчик отказывается.
 
    Истец Жахияева Ж.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.28,37).
 
    Представители истца Жахияевой Ж.С. - Жахияева К.Х., Шиханова Т.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против заочного рассмотрения дела.
 
    Как следует из материалов дела, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено в связи с неявкой ответчика ИП Голдобиной Л.Е., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 24, 25, 26, 34). Ответчик Голдобина Л.Е. не просила дело слушанием отложить, возражений по существу иска не представила.
 
    Ответчик ИП Голдобина Л.Е. о дне рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ извещалась надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией (л.д. 33), однако Голдобина Л.Е. в отделение почтовой связи не явилась за получением судебной повестки, в связи с чем, судебное извещение возвращено в районный суд за истечением срока хранения (л.д.35-36). Такое поведение ответчика, намеренно не получающего судебные извещения и вызовы, суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика.
 
    Таким образом, согласно требованиям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд признает, что ответчик ИП Голдобина Л.Е. извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителей истца Жахияевой Ж.С. - Жахияевой К.Х. и Шихановой Т.Ю. суд определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства
 
    Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Жахияевой Ж.С. обоснованными.
 
    В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и зашита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жахияева Ж.С. заключила с ответчиком договор подряда на выполнение работ по изготовлению и установке в квартире по адресу: <адрес> изделий из ПВХ-профиля для остекления лоджии (л.д. 6-8). Стоимость работ составила 33450 рублей. В день заключения договора истцом произведена оплата работ в полном объеме, что отражено в договоре (п. 2.1), и подтверждается квитанцией к приходным кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33450 рублей (л.д. 10). Также ДД.ММ.ГГГГ Жахияева Ж.С. доплатила ответчику 1196 рублей (л.д. 9) в соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора подряда за 3 открывающиеся створки микропроветривания.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора срок выполнения работ составляет 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборот).
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось участниками процесса, что в назначенный срок работы произведены не были, иной срок сторонами согласован не был. До настоящего времени работы по изготовлению и установке окон ответчиком не произведены. Доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательств по договору, Голдобиной Л.Е. не представлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием на отказ от исполнения договора о выполнении работ и требованием о возврате уплаченной денежной суммы. Однако претензия ответчиком по почте не получена, что подтверждено материалами дела (л.д. 13).
 
    В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    В силу п. 1 ст. 28 данного Закона, в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Поэтому истец Жахияева Ж.С. вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере 34646 рублей.
 
    В соответствии с пунктами 5, 6 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    Судом установлено, что лоджия должна быть изготовлена и установлена в квартире истца в течение 1 месяца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из условий договора, и выполнено не было. До настоящего времени лоджия не установлена. Требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ соответствуют положениям п.п. 5, 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком установленных сроков выполнения работы. Иных условий о размере неустойки договор не содержит.
 
    Истец Жахияева Ж.С., исходя из произведенного ею расчета, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 34646 рублей.
 
    Суд находит данное требование законным. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустойка взыскивается с исполнителя за каждое допущенное им нарушение права потребителя. Поэтому суд вправе взыскать с ответчика и неустойку за нарушение срока выполнения требования истца о возврате уплаченной суммы. В данном случае суд, исходя из положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании неустойки в сумме 34646 рублей.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика ИП Голдобиной Л.Е. подлежит взысканию в пользу истца Жахияевой Ж.С. штраф в размере 34646 рублей за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя (34646 + 34646 = 69292:2=34646).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Положением подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
 
    При таких обстоятельствах Жахияева Ж.С. была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
    В связи с вышеизложенным, с ИП Голдобиной Л.Е. необходимо взыскать в бюджет Татищевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 2278 рублей 76 копеек, от уплаты которой Жахияева Ж.С. освобождена.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Жахияевой ФИО11 к индивидуальному предпринимателю Голдобиной ФИО12 о взыскании денежных средств по договору о выполнении работ, взыскании неустойки и штрафа о защите прав потребителей удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Голдобиной ФИО13 и Жахияевой ФИО14, на выполнение работ по изготовлению и установке изделий из ПВХ профиля - лоджии.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Голдобиной ФИО15 в пользу Жахияевой ФИО16 денежные средства в сумме, внесенной истцом по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, - 34646 (тридцать четыре тысячи шестьсот сорок шесть) рублей, неустойку - 34646 (тридцать четыре тысячи шестьсот сорок шесть) рублей, а также штраф в размере 34646 (тридцать четыре тысячи шестьсот сорок шесть) за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Голдобиной ФИО17 государственную пошлину в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области в размере 2278 (две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 76 копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 мая 2014 года.
 
    Председательствующий                     С.М. Узинская