Решение от 13 мая 2014 года №2-143/2014

Дело № 2-143/2014
 
    Р Е ШЕ Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
            с. Белозерское                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ
 
        Белозерский районный суд Курганской области
 
        в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,
 
        при секретаре Яцук А.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой А.И. к Распопову А.В. о признании права на обязательную долю в наследстве, прекращении права собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Миронова А.И. обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Распопову А.В. о признании права на обязательную долю в наследстве, прекращении права собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1 После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов и компенсации на ритуальные услуги в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых, является наследником ... доли имущества, принадлежавшего её матери, а ... доли вышеуказанного имущества унаследовал по завещанию её брат - Распопов А.В., свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию на спорный дом, нотариусом не выдавались. Дом был приобретен ФИО1 в 70-х годах. В <данные изъяты> года она узнала, что Распоповым А.В. данный жилой дом был оформлен в собственность. Считает, что её законное право на наследование по закону (обязательная доля) на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарушено и подлежит защите. Просила суд: признать за ней право на обязательную долю в размере ... доли в наследстве жилого дома общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Распопова А.В. на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на ... долюв праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за Распоповым А.В. право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
        В судебном заседании представитель истца Мироновой А.И. – Иванов А.Ю., действующий на основании доверенности, просил об удовлетворении исковых требований, ссылаясь в их обоснование на доводы, изложенные в исковом заявление. При этом сообщил, что ФИО1 являлась надлежащим собственником жилого дома, т.к. приусадебный земельный участок на котором расположен земельный участок также принадлежал ей. При жизни она составила завещание, в котором в качестве принадлежащего ей недвижимого имущества, указала оспариваемый жилой дом.
 
                  Ответчик Распопов А.В. и его представитель Ермолаева В.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями Мироновой А.И. не согласны. При этом сообщили, что жилой дом был приобретен ответчиком, поэтому не принадлежал ФИО1 и не мог являться наследственным имуществом. После смерти матери, он отремонтировал жилой дом без помощи Мироновой А.И., которая не несла расходы на содержание имущества и на похороны их матери. Просили об отказе в удовлетворении исковых требований Мироновой А.И.
 
                  Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Курганской области Полуянов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил о принятии решения на усмотрение суда. Кроме того пояснил, что Распопов А.В. зарегистрировал за собой право собственности на жилой дом, представив государственному регистратору: свидетельство о праве собственности на ... доли в общей долевой собственности на земельный участок, технический паспорт на жилой дом и выписку из похозяйственной книги Администрации <данные изъяты> сельсовета. Так как на момент регистрации права собственности Распопова А.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, собственник ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок не был известен, то у регистратора не возникло сомнений при регистрации права собственности на весь жилой дом за ответчиком.
 
        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Белозерского нотариального округа Курганской области Евстегнеева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате,месте и времени проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 
                   Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
 
                Заслушав стороны, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Курганской области, свидетелей ФИО2 и ФИО3,изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Сделки с землей и другим недвижимым имуществом, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре (ст.ст. 131, 164 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью ... кв.м, кадастровой стоимостью ... руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Истец Миронова А.И. и ответчик Распопов А.В. являются детьми ФИО1
 
    Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
 
    В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
 
    К нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости, а так же граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности)
 
    На момент смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) Мироновой А.И., согласно паспортным данным, исполнился ... год, с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем пенсии по старости (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону № и № от ДД.ММ.ГГГГ, Миронова А.И. является собственником ... доли наследства ФИО1 по закону состоящего из: вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в операционной кассе № <данные изъяты>: закрытые счета №; № и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью ... кв.м, кадастровой стоимостью ... руб.
 
    Из свидетельств о праве на наследство по завещанию № и № следует, что ответчик Распопов А.В. является собственником ... доли наследства ФИО1 состоящего из: вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в операционной кассе № <данные изъяты>: закрытые счета №; № и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью ... кв.м, кадастровой стоимостью ... руб.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что Миронова А.И. и Распопов А.В. приняли наследство после смерти матери – ФИО1 в размере ... и ... долей соответственно.
 
    В тоже время, в похозяйственных книгах Администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО1 указана главой спорного домовладения.
 
    Кроме того, из материалов личного дела ФИО1, поставленной на учет в администрации <данные изъяты> сельсовета, как вдовы ветерана ВОВ следует, что на основании постановления главы Зюзинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, дом, расположенный по адресу: <адрес>, находился в собственности ФИО1 без оформления документов. Аналогичные сведения содержатся в акте материально-имущественного обследования от ДД.ММ.ГГГГ.
 
            ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание (<адрес>) на принадлежащее ей имущество, в котором указала, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.
 
            При жизни матери Распопов А.В. не оспаривал её право собственности на жилой дом, хотя ему было известно о завещании ФИО1 и его содержании.
 
            Учитывая, что земельный участок, на котором находился жилой дом, принадлежал ФИО1, а из вышеуказанных документов следует, что жилой дом также принадлежал наследодателю, то доводы ответчика о том, что он являлся собственником жилого дома при жизни матери, являются необоснованными. При этом, представленная им расписка от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством, того, что при жизни матери Распопов А.В. являлся собственником жилого дома, так как она написана после смерти ФИО1
 
            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом принадлежал ФИО1 и также являлся наследственным имуществом после её смерти.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Таким образом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Однако, в настоящее время жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Распопова А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая, что спорный жилой дом принадлежал ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мироновой А.И. о признании за ней права на обязательную долю в размере ... доли в наследстве жилого дома общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, открывшемся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности Распопова А.В. на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признании за Мироновой А.И. права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признании за Распоповым А.В. права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    При подаче искового заявления Миронова А.И. была освобождена от уплаты госпошлины. В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ее уплату необходимо взыскать с ответчика. При этом в соответствии со ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Белозерский район в качестве уплаты госпошлины ... рублей в связи с удовлетворением исковых требований имущественного характера - о признании за истцом права собственности на долю жилого дома и ... рублей в связи с удовлетворением исковых требований неимущественного характера - о признании за истцом права доли в наследстве, а всего - ... рублей.
 
    руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Исковое заявление Мироновой А.И. к Распопову А.В. о признании права на обязательную долю в наследстве, прекращении права собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить.
 
    Признать за Мироновой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на обязательную долю в размере ... доли в наследстве жилого дома общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, открывшемся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Прекратить право собственности Распопова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Мироновой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Распоповым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
 
            Взыскать с Распопова А.В. в бюджет муниципального образования Белозерский район Курганской области государственную пошлину в размере ... рублей.
 
            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
 
    Судья                                   А.Ф. Копылов
 
    (мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Решение вступило в законную силу.