Решение от 05 мая 2014 года №2-143/2014

дело № 2-143/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    5 мая 2014 года с. Калтасы Республики Башкортостан
 
    Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.
 
    при секретаре Питаевой Л.Н.
 
    с участием истца Тойгильдина С.Т.
 
    представителя ответчика Администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет МР <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Багманова Ф.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тойгильдина С.Т. к Администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
установил:
 
    Тойгильдин С.Т. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года у СХПК ФИО7 он приобрел в собственность бригадный дом, расположенный на земельном участке площадью 348 кв.м по адресу: <адрес> за наличный расчет через кассу СХПК им. ФИО8 Договор купли – продажи оформлен не был. Он получил кассовый ордер об оплате, который в дальнейшем им был утерян. С момента приобретения недвижимого имущества и по настоящее время он фактически владеет и пользуется им на праве собственности, а именно: произвел ремонтные работы, оградил земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ получил кадастровый паспорт на данный земельный участок. После приобретения недвижимого имущества он за регистрацией права собственности не обращался. В настоящее время в регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок отделом Управления Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по РБ ему отказано в связи с отсутствием в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений и рекомендовано обратиться в суд. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
 
    Истец Тойгильдин С.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, при этом пояснил суду, что СХПК им. Ильича продавали колхозное имущество, он приобрел у них бригадный дом, но документы утеряны. В данном доме никто не зарегистрирован, он проживает в нем в летний период. В доме ранее никто постоянно не проживал, так как это был бригадный дом.
 
    Представитель ответчика Багманов Ф.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что СХПК им. Ильича прекратил свою деятельность в ДД.ММ.ГГГГ г., им говорили, чтобы они все имущество передали в муниципальную собственность, но они проигнорировали.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
        В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Тойгильдина С.Т. к Администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
 
    Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Тойгильдина С.Т. к Администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.
 
    Признать за Тойгильдиным С.Т. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.
 
        Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова