Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 2-143/2014
Дело № 2-143/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 14 февраля 2014 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -председательствующего судьи Ханбикова Р.М.
при секретаре Шевченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Чекушевой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.01.2011 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Чекушевой В.Ф. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 94334818. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 67 789 рублей 47 копеек под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Данный договор считается заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 12 650 рублей. По состоянию на 28.11.2013 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 72255 рублей 76 копеек, из них: просроченная ссуда 61 681 рублей 02 копейки; просроченные проценты 9 657 рублей 29 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 271 рубль 58 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 645 рублей 87 копеек. Банк направлял ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 72 255 рублей 76 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 367 рублей 67 копеек.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Чекушева В.Ф. не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном заявлении указывает, что выплачена сумма в размере 23 400 рублей. Ранее кредитов она не брала и условия данного кредита ей были не понятны. Указанный кредит оформила для лечения мужа, покупала дорогостоящие лекарства, муж скончался через 2 месяца. Имеет доход в размере 9 000 рублей.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
04.11.2011 Чекушева В.Ф. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением – офертой о заключении договора банковского счёта и договора потребительского кредитования на следующих условиях: сумма кредита 65 789 рублей 47 копеек, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 28 % годовых. Плата за включение в программу страховой защиты заёмщиков 24 % от первоначальной суммы кредита: 15 789 рублей 47 копеек. Комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых, от суммы просроченного платежа. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д. 11 – 15).
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору Чекушевой В.Ф. были произведены выплаты 07.11.2011, 05.12.2011, 08.02.2012, 10.02.2012, 24.10.2012 в общем размере 12650 рублей, ссудная задолженность составляет 61 681 рубль 02 копейки, задолженность по уплате процентов составляет 9 657 рублей 29 копеек, штрафные санкции за уплату процентов составляют 645 рублей 87 копеек (л.д. 4).
Из выписки по счёту Чекушевой Ф.В. следует, что на 28.11.2013 текущий остаток средств на карте составляет 0.00 рублей, начальная сумма вклада составляет 65 789 рублей 47 копеек. 04.10.2011 приход на счёт составил 65 789 рублей 47 копеек, расход 15 789 рублей 47 копеек (компенсация страховых премий), остаток 50 000 рублей (л.д. 9-10).
Согласно уведомлению перед направлением иска в суд ООО ИКБ «Совкомбанк» обращалось к Чекушевой В.Ф. с информированием о досрочном расторжении договора потребительского кредитования и необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 40 – 41).
Из платёжного поручения № 374 от 04.12.2013 следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в отношении должника Чекушевой В.Ф. (л.д. 42).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Правилами п.3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в рамках действующего гражданского законодательства.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд не принимает доводы ответчика о выплате суммы в размере 23 400 рублей, поскольку доказательств подтверждающих данное обстоятельство (чеки, квитанции и.т.п.) суду предоставлено не было.
Также суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что ей были непонятны условия кредита. В материалах дела имеется договор, подписанный ответчиком в котором указаны срок кредитования, размер кредита, процентная ставка, размер ежемесячных платежей и т.д.
Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение не может служить основанием для освобождения ее от гражданской ответственности, однако позволяет ответчику впоследствии обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 367 рублей 67 копеек, оплаченная при обращении с иском в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Чекушевой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чекушевой В.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 72 255 рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 367 рублей 67 копеек, а всего взыскать 74 623 (семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.
Судья Р.М. Ханбиков
