Решение от 28 февраля 2014 года №2-143/2014

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-143/2014
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-143/2014                                                                                                  
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
судебного  заседания
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Биробиджан                                                                                         <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области  Стасенко О.Н.
 
    при секретаре Крупко Е.В.,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  г. Биробиджане гражданское  дело  по   иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Бабак Алевтине Ивановне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее - ОАО «ДЭК») обратилось в суд  с иском к Бабак А.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ответчик является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику исполнил надлежащим образом. Ответчик, в свою очередь, оплату за потребленную электрическую энергию не производит. Из выписки из лицевого счета  видно, что абонент пользовался электрической энергией и за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность  в сумме 2 429,39 руб., за данный период абонент оплатил потребленную электроэнергию 0,44 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 428,95 руб., пени 21,09 руб., расходы по государственной пошлине в размере 400,00 руб.
 
    Представитель истца ОАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
      Ответчик Бабак А.И. в судебное заседание не явилась. Согласно данным адресно-справочной службы ЕАО, Бабак А.И. была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>
 
    В материалах дела имеется справка о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой в архиве Межрайонного отдела управления ЗАГС правительства Еврейской автономной области имеется запись о смерти Бабак Алефтины Ивановны <НОМЕР> от <ДАТА7> Дата смерти <ДАТА8>
 
    Исследовав  материалы  дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу полежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В  соответствии  с абз. 7 ст.  220 ГПК РФ    суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    В судебном заседании установлено, что Бабак А.И. умерла <ДАТА9>, о чем свидетельствует справка о смерти межрайонного отдела Управления ЗАГС Правительства ЕАО от <ДАТА6> года.
 
    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
 
    Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    В связи с изложенным, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, дело по иску ОАО «ДЭК» к Бабак А.И. о взыскании суммы задолженности за потребленную  электроэнергию, пени, подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Бабак А.И.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,  221, 194-199 ГПК РФ, мировой судья -
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Бабак Алевтине Ивановне о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию, пени, прекратить.
 
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   О.Н. Стасенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать