Решение от 28 апреля 2014 года №2-143(2014)

Дело №2-143(2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Почеп 28 апреля 2014 года
 
    Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пугачева В. А.,
 
    С участием:
 
    истца Коротченко Е. Н.,
 
    ответчика Алекса А. Ф.,
 
        при секретаре Гнединой В. П.,
 
    - рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротченко Е. Н. к Алекса А. Ф. об установлении границ мест захоронения родственников истца и ответчика и восстановлении границы места захоронения родственников истца и ответчика, существовавших на 04.08.2013 года, возложении обязанности на ответчика перенести калитку ограждения захоронения родственников ответчика, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и материального ущерба в размере 20000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Коротченко Е. Н. обратилась в суд с указанным иском, с учетом дополненных в судебных заседаниях от 25.03.2014 года и от 15.04.2014 года требований, сообщив следующее.
 
    На кладбище, расположенном в <адрес>, ею было осуществлено захоронение <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Захоронение было осуществлено рядом с захоронением родственников ответчика Алекса А. Ф.
 
    Весной 2011 года ответчик Алекса А. Ф. установила ограду на месте захоронения своих родственников размером 4,30 метра на 7,55 метра, с калиткой шириной 0,55 метра.
 
    Спустя два года 04.08.2013 года истец также установила памятник и ограду на могиле <данные изъяты>, размером 3,10 метра на 6 метров с калиткой 0,55 метра, при этом между оградой захоронения <данные изъяты> истца и оградой соседнего захоронения, для прохода ответчика к калитке захоронения ее родственников было оставлено расстояние в 0,56 сантиметров, которое истец считает достаточным для беспрепятственного прохода ответчика к захоронению своих родственников.
 
    05.08.2013 года ответчик Алекса А. Ф. без претензий и предупреждений, перенесла ограду захоронения <данные изъяты> истца, установив расстояние для прохода к захоронению своих родственников в 0,8 метра.
 
    20.10.2013 года истец, считая действия ответчика Алекса А. Ф. незаконными, восстановила ограду на прежнее место, однако Алекса А. Ф. 24.11.2013 года снова сдвинула ограду, установив для прохода к захоронению своих родственников расстояние в 0,8 метра.
 
    Считая действия ответчика Алекса А. Ф. незаконными, истец Коротченко Е. Н. просила установить границы мест захоронения ее <данные изъяты> и родственников ответчика по состоянию на день установки ею ограды 04.08.2013 года, обязав ответчика восстановить ограду захоронения <данные изъяты> истца в первоначальное положение, существовавшее в момент установки ограды 04.08.2013 года, произведя бетонную заливку всех стоек ограды, обязать ответчика перенести калитку ограды на месте захоронения ее родственников в другое место для беспрепятственного доступа ответчика к месту захоронения своих родственников. Также истец просила взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба, причиненного в результате незаконных действий ответчика в размере 20000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
 
    В судебных заседаниях, состоявшихся по настоящему гражданскому делу, истец Коротченко Е. Н. в полном объеме поддержала свои требования.
 
    Ответчик Алекса А. Ф. исковые требования не признала, сообщив, что действительно ею в 2011 году была установлена ограда вокруг захоронения ее родственников. Рядом с оградой находилось захоронение <данные изъяты> истца Коротченко Е. Н. – ФИО2 04.08.2013 года она находилась на кладбище, в это время к захоронению ФИО2 была завезена ограда, увидев, что при установке ограды вокруг захоронения ФИО2 будет присутствовать ФИО3, приходящийся <данные изъяты> истцу, она попросила его установить ограду так, чтобы она могла беспрепятственно пройти к захоронению своих родственников, что он пообещал сделать. 05.08.2013 года, придя на кладбище, она увидела, что проход между оградами к месту захоронения ее родственников составлял около 50 сантиметров, в связи с чем она не могла беспрепятственно пройти к захоронению. Она пошла домой к истцу Коротченко Е. Н. и попросила ее перенести ограду для беспрепятственного прохода, однако Коротченко Е. Н. отказалась исполнить ее просьбу. Тогда она сама перенесла ограду вокруг захоронения <данные изъяты> истца, установив проход между оградами ведущий к захоронению ее родственников в 80 сантиметров. После этого, через несколько месяцев придя на кладбище, она увидела, что истец снова установила ограду на прежнее место. В октябре 2013 года она обратилась с заявлением к главе Польниковской сельской администрации ФИО4 с тем, чтобы он отреагировал на незаконные действия Коротченко Е. Н. Через некоторое время она получила сообщение от имени главы Польниковской сельской администрации ФИО4, в котором ей сообщалось, что истцу Коротченко Е. Н. дано указание установить ограду вокруг могилы <данные изъяты> истца таким образом, чтобы проход между оградами истца и соседней оградой к захоронению ее родственников был увеличен до 0,8 метра. Однако истец данное указание, не смотря на ее неоднократные напоминания, не исполняла, в связи с чем, она снова передвинула ограду вокруг захоронения <данные изъяты> истца, установив ширину прохода до 0,8 метра.
 
    Выслушав участвующие стороны, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из представленных в суд справок №№71и-73и от 20.03.2014 года, выданных Польниковской сельской администрацией Почепского района Брянской области (л.д. 57-59), установлено, что на общественном кладбище в <адрес>, имеется захоронение родственников ответчика Алекса А. Ф.в количестве 5 человек, и вокруг захоронения установлена ограда длиной в 4,30 метра с одной стороны и 3,30 метра с другой стороны при ширине 7,50 метра.
 
    Как установлено из показаний ответчика Алекса А. Ф., показаний истца Коротченко Е. Н., ограда вокруг захоронения родственников ответчика была установлена примерно в 2011 году.
 
    Из представленных в суд справок №№163-165, 168 от 17.02.2014 года, выданных Польниковской сельской администрацией Почепского района Брянской области (л.д. 26-29), товарного чека №210 от 04.08.2013 года (л.д. 22), установлено, что на общественном кладбище в <адрес>, имеется захоронение <данные изъяты> истца Коротченко Е. Н. – ФИО2, вокруг захоронения которой была установлена ограда размером 6 метров на 3 метра 10 сантиметров.
 
    Из справок №164 от 17.02.2014 года, №71и от 20.03.2014 года и №97и от 14.04.2014 года, выданных Польниковской сельской администрацией Почепского района Брянской области, установлено, что земля на общественном кладбище в <адрес>, на балансе Польниковской сельской администрации не значится, нормы правил захоронения не разработаны, земля кладбища не находится в муниципальной собственности. Земля для захоронения на кладбище предоставляется бесплатно, и площадь земли занимается на усмотрение граждан.
 
    Как установлено из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО5, они принимали участие в установке ограждения вокруг захоронения ФИО2 Ответчик Алекса А. Ф., после того как было привезено ограждение к месту захоронения ушла с кладбища, при этом с ответчиком место установки ограждения с тем, чтобы избежать дальнейших разногласий, не оговаривалось.
 
    Из представленных в суд фотографий, из показаний истца Коротченко Е. Н. и ответчика Алекса А. Ф., установлено, что проход к месту захоронения ответчика Алекса А. Ф. проходит между оградами захоронений <данные изъяты> истца Коротченко Е. Н. и односельчан ФИО9. На момент установки ограды истцом Коротченко Е. Н. ширина прохода составляла около 0,50-0,56 метра. В настоящее время ширина данного прохода составляет 0,80 метра.
 
    Из сообщения №309и от 13.11.2013 года, направленного от имени главы Польниковского сельского поселения ФИО4 на имя Алекса А. Ф. установлено, что ответчик Алекса А. Ф. 25.10.2013 года обращалась к главе администрации с заявлением по поводу прохода между оградами захоронений, в связи с чем, главой поселения истцу Коротченко Е. Н. рекомендовалось установить ограду вокруг захоронения ее <данные изъяты> таким образом, чтобы ширина прохода составляла 0,80 метра.
 
    Истец Коротченко Е. Н. указала, что она получала данное сообщение от имени главы поселения ФИО4, но считает его необоснованным.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона №8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 18 указанного Закона, на общественных кладбищах погребение может осуществляться с учетом вероисповедальных, воинских и иных обычаев и традиций.
 
    При этом частью 4 ст. 18 Федерального закона №8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» установлено, что порядок деятельности общественных кладбищ определяется органами местного самоуправления. Деятельность общественных кладбищ на территориях сельских поселений может осуществляться гражданами самостоятельно.
 
    В соответствии с частями 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
        В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
 
    В силу положений пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, статьи 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Таким образом, анализ изложенных доказательств позволяет сделать суду вывод, что возведенная истцом Коротченко Е. Н. 04.08.2013 года ограда вокруг захоронения ее <данные изъяты> ФИО2, была установлена без соблюдения интересов ответчика Алекса А. Ф., без согласования с нею, чем были нарушены права ответчика Алекса А. Ф. на беспрепятственный проход к захоронению своих родственников. При этом истцом не представлено никаких доказательств того, что в результате действий ответчика Алекса А.Ф. по переносу ограды вокруг захоронения <данные изъяты> истца Коротченко Е. Н. был причинен какой-либо материальный ущерб или моральный вред истцу, или были нарушены ее права.
 
    Суд критически относится к представленному истцом Коротченко Е. Н. заключению эксперта регистрационный номер К-1404-14 от 14.04.2014 года, о том, что установка ограждения захоронения истцом Коротченко Е. Н. 04.08.2013 года была произведена законно без нарушения прав ответчика Алекса А. Ф., поскольку данное заключение основано на постановлении Брянской городской администрации №3077-п от 08.09.2004 года «Об утверждении положения о порядке содержания кладбищ в городе Брянске», которое не может применяться на территории Польниковской сельской администрации Почепского района, данное заключение составлено без учета того, что размер земельного участка, используемого истцом Коротченко Е. Н. под захоронение ее <данные изъяты>, противоречит допустимому размеру захоронений, отраженных в данном постановлении. При этом в данном заключении не отражено, какие права истца Коротченко Е. Н. были нарушены ответчиком Алекса А. Ф. в результате переустановки ответчиком ограждения таким образом, чтобы ширина прохода составляла не 0,56 метра, как того желала истец, а 0,80 сантиметров, как того желает ответчик, и, как было указано в сообщении главы Польниковского сельского поселения ФИО4 Также истцом не представлено никаких доказательств причинения ей материального ущерба и морального вреда.
 
    В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении исковых требований Коротченко Е. Н. к Алекса А. Ф. об установлении границ мест захоронения родственников истца и ответчика и восстановлении границы места захоронения родственников истца и ответчика, существовавших на 04.08.2013 года, возложении обязанности на ответчика перенести калитку ограждения захоронения родственников ответчика, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и материального ущерба в размере 20000 рублей,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Коротченко Е. Н. к Алекса А. Ф. об установлении границ мест захоронения родственников истца и ответчика и восстановлении границы места захоронения родственников истца и ответчика, существовавших на 04.08.2013 года, возложении обязанности на ответчика перенести калитку ограждения захоронения родственников ответчика, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и материального ущерба в размере 20000 рублей, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Почепский районный суд Брянской области.
 
    Председательствующий: В. А. Пугачев
 
    Решение принято судом в окончательной форме 30.04.2014 года.