Решение от 09 июня 2014 года №2-143/2014

    Дело № 2-143/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 июня 2014 года п. Борисовка
 
    Борисовский районный суд Белгородской области в составе :
 
    Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колесова Сергея Ивановича об обжаловании бездействий судебного пристава исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Колесов ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя, в котором просит обязать пристава-исполнителя принять меры к исполнению по исполнительным листам ВС № и ВС № о взыскании в его пользу сумм с ОГАУЗ «Санаторий «Красиво».
 
    В обоснование указал, что пристав-исполнитель в нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» не производит действий по исполнению решения суда, чем нарушает его права и интересы. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и устранить допущенное нарушение.
 
    В судебное заседание Колесов и пристав-исполнитель Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области не прибыли.
 
    Проверив представленные по делу доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
 
    В соответствии со статьёй 441 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 2 октября 2007 года № 225-ФЗ) постановления должностных лиц службы судебных приставов, в том числе и судебного пристава-исполнителя, а также их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Существенным является то обстоятельство, что обжаловать в судебном порядке возможно лишь те акты, действия или бездействие указанных должностных лиц, которые нарушают права и интересы должника, взыскателя (сторон исполнительного производства) и иных лиц. Поэтому заявитель, обращаясь в суд, должен указать, в чем заключается это нарушение.
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (части 2 и 3 ст.441 ГПК РФ).
 
    Согласно статьи 255 главы 25 ГПК РФ к решениям и действиям, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, в том числе в порядке ст.441 ГПК РФ, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Поэтому установлению по данному делу подлежит факт нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, наличие препятствий к осуществлению заявителем своих прав и свобод.
 
    В обоснование заявления Колесов указал на непринятие мер по исполнению исполнительных документов № и №, поданных им ДД.ММ.ГГГГ в Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области.
 
    Представленные суду материалы не свидетельствуют о том, что приставом-исполнителем осуществлены действия (бездействия) с нарушением закона и прав либо свобод заявителя.
 
    В ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (в ред. от 05.05.2014) «Об исполнительном производстве» установлены сроки совершения исполнительных действий: содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
 
    В процессе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ должник ОГАУЗ «Санаторий «Красиво» перечислил деньги в сумме <данные изъяты> рублей по указанным исполнительным документам на счет Борисовского РОСП.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведено перераспределение указанных средств на счет взыскателя Колесова С.И., а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
 
    При таких обстоятельствах оснований для обязывания судебного пристава-исполни-теля принять действия по исполнению исполнительных документов № и № не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления Колесова Сергея Ивановича об обжаловании бездействий судебного пристава исполнителя и обязывании судебного пристава-исполнителя принять меры по исполнению исполнительных документов № и № – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
 
    Судья
 
    Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 10 июня 2014 г.
 
 
    Судья: