Решение от 04 июля 2014 года №2-143/2014

                                                                                                                         Дело № 2-143/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Ивня Белгородской области                                                                        04 июля 2014 года
 
    Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
 
    при секретаре                              Игнатенко И.В.,
 
    с участием: ответчика Медведева С.Н.,
 
    с извещением: представителя истца - Абрамова Г.А., поддержавшего иск и просившего рассмотреть дело в его отсутствие,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Медведеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № 0015731482 от 03 июня 2011 года истец (далее по тексту - Банк) выпустил на имя ответчика (заемщика) кредитную карту с определенным лимитом задолженности для оплаты расходных операций, а последний обязался своевременно возвращать кредитные средства и уплачивать проценты за пользование ими в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности кредитный договор с ним был расторгнут по инициативе истца.
 
    Дело инициировано иском Банка, который просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме (указано) и судебные расходы.
 
    В судебном заседании ответчик признал иск частично и просил снизить сумму начисленной неустойки (штрафа), сославшись на свое тяжелое имущественное положение.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Сторонами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между ними правоотношений, вытекающих из кредитного договора, неисполнение заемщиком своих обязательств перед Банком, образование текущей задолженности по кредиту в размере заявленных требований, имущественное положение ответчика.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются справкой о размере задолженности по кредиту (л.д. 8), заявлением-анкетой заемщика на оформление кредитной карты (л.д. 9), тарифами по кредитным картам (л.д. 10-12), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 13-18), условиями страхования по программе страховой защиты держателей кредитных карт (л.д. 19), заключительным счетом (л.д. 20), расчетом задолженности по кредиту (л.д. 21-23), выпиской по счету (л.д. 24-26), учредительными и регистрационными документами Банка (л.д. 27-35), объяснениями ответчика в судебном заседании и представленными им справками о составе семьи и о доходах, согласно которым на иждивении у ответчика находятся его супруга и трое несовершеннолетних детей при среднемесячном доходе (указано).
 
    Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    Неисполнение заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции и ст. 819 ГК РФ, и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
 
    Согласно расчету истца общая сумма кредитной задолженности составляет (указано), в том числе: основной долг - (указано), проценты - (указано), штраф - (указано). Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 21-23).
 
    Вместе с тем, учитывая нахождение на иждивении у Медведева С.Н. супруги и троих несовершеннолетних детей при среднемесячном доходе (указано), свидетельствующих о тяжелом имущественном положении ответчика, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить начисленную неустойку (штраф) до (указано).
 
    Общая сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет (указано), в том числе: основной долг - (указано), проценты - (указано), штраф - (указано).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) (л.д. 36-37).
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции и ст. 1 Протокола к ней, суд в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 204 ГПК РФ считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а в части присужденной к взысканию в пользу истца денежной суммы также предусмотреть в соответствии со ст. 395 ГК РФ производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Медведеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным частично.
 
    Взыскать с Медведева С.Н. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № 0015731482 от 03 июня 2011 года задолженность в сумме (указано) и государственную пошлину в размере (указано), а всего (указано).
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    В остальной части иска ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
 
    Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов
 
    Решение суда принято в окончательной форме 09 июля 2014 года.
 
    Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов