Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-143/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-143/2014
Дело № 2-143/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Георгиевское 01 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 41 с. Георгиевское и Межевского района Костромскойобласти Ларионова Е.Ф.,
при секретаре Курашовой Т.А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения № 8640 к Колобову <ФИО1> о расторжении договора на облуживание карты и взыскании задолженности по банковской карте ,
У С Т А Н О В И Л:
К мировому судье обратился Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения № 8640 с иском к Колобову <ФИО1> о расторжении договора на облуживание карты и взыскании задолженности по банковской карте <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданной на основании личного заявления Колобова Д.Е. от 10.06.2013 года , мотивируя свои требования тем, что ответчику Колобову Д.Е. выдана указанная кредитная карта с лимитом на сумму 30000 рублей под 19 % годовых на 12 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности, длительность льготного периода - 50 дней. Совершение Банком действий по принятию предложения Ответчика, содержавшегося в его заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора. При оформлении заявления, Ответчик получил консультацию сотрудника Банка, ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка, о чем имеется его подпись в заявлении. По состоянию на 30.06.2014года обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 234 дня. Банк полностью выполнил свои обязательства . Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторгнуть договор, о чем ответчику было направлено требование. В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, договор не расторгнут. По состоянию на 30.06.2014года за заемщиком числится задолженность 28800рублей 08 копеек, в том числе: 25707,57 руб. - просроченный основной долг , 2611,42 руб.- просроченные проценты, 481,09 рублей - неустойка . Таким образом, истец просил расторгнуть договор и взыскать с ответчика задолженность в сумме 28800 рублей 08 копеек и госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 1064 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Представитель ответчика направил суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которого ответчиком внесено в счет погашения задолженности 3000 рублей 19.07.2014 года. На 29.07.2014 годазадолженность ответчика составляет просроченный основной долг - 25707 рублей, просроченные проценты - 92,51 руб. , неустойка - 0 рублей. Таким образом, истец просит расторгнуть договор на выпуск банковской карты и взыскать с ответчика 25800 рублей 08 копеек. Остальные исковые требования не поддерживает. Также просил взыскать в его пользу госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Ответчик Колобов Д.Е. в судебном заседании пояснил , что исковые требования ему понятны. С иском, с учетом уточненных требований - согласен в полном объеме. С уточненной суммой иска полностью согласен, на расторжение договора согласен. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Также пояснил, что долг возник из-за возникших трудностей с деньгами, не платил около трех месяцев. 19.07.2014 года внес 3000 рублей.
Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения № 8640 - подлежат удовлетворению с учетом уточненных требований .
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ответчик Колобов Д.Е. пояснил , что исковые требования признает в полном объеме. Судом ответчику разъяснялись положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска. Данные последствия ответчику понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком , поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме .
Согласно платёжного поручения № 429942 от 09.07.2014 года, при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1064 руб.(л.д. 5).
На основании ч. 1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку истец в заявлении просит взыскать соответчика расходы по уплате госпошлины, госпошлина в сумме 1064 руб., уплаченная истцом должна быть взыскана с ответчика .
На основании ст.ст. 809, 810, 811, 819 , 450 ГК РФ; ч. 1 ст. 98 , ст.ст. 39, 173, ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Гражданский иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения № 8640 к Колобову <ФИО1> о расторжении договора на облуживание карты и взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить .
Расторгнуть договор на выпуск международной банковский карты ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка -Костромского отделения № 8640 и Колобовым <ФИО1>.
Взыскать с Колобова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения № 8640 25800 рублей 08 копеек -в счет возмещения задолженности по кредитной карте по состоянию на 29.07.2014 года и 1064 рублей - в счет возмещения расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины, а всего 26864 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 08 копеек .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кологривский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 41в течение одного месяца со дня принятия решения.
Мировой судья : подпись.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
