Решение от 15 апреля 2014 года №2-143/2014

    Дело № 2-143/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Чердынь 15 апреля 2014 года
 
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пьянкова Л.А.,
 
    при секретаре Мисюревой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФКУ ОИК-19 ФИО2 по<адрес> о взыскании денежной компенсации за причинение морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО4 обратился в суд с иском к ФКУ ОИК-19/22 ФИО2 по<адрес> о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-22 ФКУ ОИК-19, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией другого исправительного учреждения, в котором он отбывал наказание до прибытия в ФКУ ОИК-19 – ФКУ ОИК-49 он признавался злостным нарушителем режима содержания. По этим основаниям по прибытии в ОИК-19 он был помещен администрацией в отряд со строгими условиями отбывания наказания, где содержались осужденные-рецидивисты, и находился в данном отряде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Его содержание на строгих условиях отбывания наказания противоречит требованиям части 2 ст. 80 УИК РФ об отдельном содержании лиц, впервые осужденных к лишению свободы от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. В связи с указанным нарушением он попал под дурное влияние осужденных-рецидивистов, следствием чего явилось получение большого числа дисциплинарных взысканий, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор и в помещение камерного типа, что негативно отразилось на его нервной системе и психическом здоровье. В результате, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден пройти курс стационарного лечения в отделении психиатрии краевой больницы ФКУ ИК-9 <адрес>. Таким образом, ответчиком ему были причинены «моральные и душевные страдания». Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда из расчета 2580 рублей (60 Евро, согласно практике Европейского Суда по правам человека) за 1 день ненадлежащего содержания. Поскольку период его ненадлежащего содержания с ДД.ММ.ГГГГ по 18.06.2013г., за исключением дней, проведенных в ШИЗО и ПКТ, составляет 100 дней, сумма компенсации морального вреда составляет 258000 рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его неявка не является препятствием для рассмотрения заявленных требований по существу.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Из поступивших в суд возражений ответчика следует, что ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ОИК-19 ФИО2 по<адрес> по приговору Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по двум приговорам. Статья 80 УИК РФ предусматривает раздельное содержание осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях, заключающееся в классификации осужденных с последующим распределением их в зависимости от данной классификации по различным исправительным учреждениям. Классификация осужденных также направлена на обеспечение раздельного содержания различных групп осужденных в одном исправительном учреждении. Раздельное содержание осужденных направлено на достижение наибольшей эффективности при исполнении лишения свободы, реализацию установленного уголовно-исполнительным законом принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказания. Частями 2 и 3 статьи 80 УИК РФ установлено, что лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. ФИО4 ранее отбывал лишение свободы, в настоящее время судимости не погашены. Постановлением начальника ФКУ ИК-49 УФСИН ФИО5 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 признан злостным нарушителем режима содержания, поэтому должен отбывать наказание на строгих условиях содержания, куда и был помещен по прибытии в ФКУ ОИК-19. При таких обстоятельствах администрацией ФКУ ОИК-19 права осужденного не были нарушены; он отбывает уголовное наказание в соответствии с нормами и требованиями уголовно-исполнительного закона. В период отбывания наказания с учетом поведения осужденного, состояния его здоровья, рапорта медицинского работника ФИО4 направлялся на лечение в ФКУ ОИК-9 <адрес>. Просят отказать в иске.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
 
    В соответствии с ч.2 ст. 80 УИК РФ «Лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок».
 
    Из справки по личному делу осужденного следует, что истец ранее отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца по приговору Воткинского городского суда от 31.10.2002г., освободился 04.06.2004г. по отбытии срока наказания и по приговору Кунгурского городского суда от 17.05.2006г. в виде лишения свободы сроком на 10 лет, освободился условно-досрочно 08.06.2009г. На момент предъявления иска отбывает наказание по приговору Печерского городского суда от 10.12.2010г. в виде 9 лет лишения свободы.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении истца не подлежала применению норма об отдельном содержании лиц, впервые осужденных к лишению свободы, от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 87 УИК РФ «В пределах одной исправительной колонии осужденные к лишению свободы могут находиться в обычных, облегченных и строгих условиях отбывания наказания, предусмотренных видом режима данной колонии».
 
    В силу ч.3 ст. 122 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в исправительной колонии строгого режима в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.
 
    Постановлением начальника ФКУ ИК- 49 УФСИН ФИО5 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. истец был признан злостным нарушителем режима содержания, что подтверждается копией постановления.
 
    Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по момент подачи искового заявления имел 30 взысканий, последние 10 не погашены, поощрений не имеет.
 
    В силу ч.6 ст. 122 УИК РФ «Перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные производится не ранее чем через девять месяцев при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания».
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что содержание истца на строгих условиях отбывания наказания обосновано фактическими обстоятельствами.
 
    С учетом изложенного фактов нарушения личных неимущественных прав истца не установлено.
 
    Так же суд учитывает, что действия ответчика по определения условий содержания истца являются исполнением правоприменительной функции в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, принадлежащей федеральному органу исполнительной власти - ФИО3.
 
    Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    Статья 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г., предусматривает, что Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.
 
    ФСИН России подведомственна Минюсту России.
 
    Согласно статье 5 того же Положения ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" решения о создании и ликвидации учреждений, исполняющих наказания, принимаются Правительством Российской Федерации по согласованию с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
 
    Исправительные колонии являются учреждениями уголовно-исполнительной системы, через которые осуществляются функции органа исполнительной власти Федеральной службы исполнения наказаний по исполнению наказаний, и финансируются, в том числе, за счет средств федерального бюджета (согласно пункту 5 Положения о ФСИН, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г.).
 
    Функции и полномочия учредителя ФКУ ОИК – 19/22 ФИО2 по<адрес> осуществляет ФИО3, а сотрудники ФКУ ОИК - 19/22 ФИО2 по<адрес> являются сотрудниками органов уголовно-исполнительной системы, проходящими службу в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Так как ответственность за вред, причиненный гражданину действиями государственного органа, несет казна Российской Федерации, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, предъявлены к ненадлежащему ответчику.
 
    Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФКУ ОИК-19 ФИО2 по<адрес> о взыскании денежной компенсации за причинение морального вреда отказать.
 
    Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 200рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.
 
    Председательствующий: Л.А. Пьянков