Решение от 07 апреля 2014 года №2-143/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-143/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-143/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 года                                                                              пос. Муезерский
 
    Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи          Антонова Н.И.,
 
    при секретаре                                     Сакулиной Д.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константинова Н.П. к администрации Ругозерского сельского поселения о взыскании задолженности по договорам об оказании транспортных услуг,
 
у с т а н о в и л :
 
    Константинов Н.П. (далее истец) обратился в суд с указанным иском к администрации Ругозерского сельского поселения (далее ответчик) по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал ответчику транспортные услуги по договорам. Истцу начислена, но не выплачена оплата за транспортные услуги сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.
 
    Изменив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по начисленной, но не выплаченной оплате по договорам об оказании транспортных услуг в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.
 
    В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно справке ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена, но не выплачена оплата по договорам об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей 00 копеек, включая НДФЛ - <данные изъяты> рублей 00 копеек. За вычетом НДФЛ выдаче на руки подлежит задолженность сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек. Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик, являющийся органом местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
             Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Заявленный иск Константинова Н.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Ругозерского сельского поселения в пользу Константинова Н.П. задолженность по договорам об оказании транспортных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 07.04.2014.
 
Судья -                                                                                                       Н.И. Антонов

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать