Решение от 05 марта 2014 года №2-143/2014

                     Дело № 2-143/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Троицкое 05 марта 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе
 
    Председательствующего судьи Ткаченко В.В.,
 
    При секретаре Хрупиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук И.Б. к Георгадзе Г.К. о взыскании суммы займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ковальчук И.Б. обратился в Троицкий районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, о чем последним, собственноручно составлена расписка. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены не были.
 
    В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга, судебные расходы, а от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказался.
 
    Ответчик Георгадзе Г.К. обратился с заявлением о признании иска ответчиком. Исковые требования признал в полном объеме. Признание иска осознанно, добровольно и принимается судом.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
 
    Истцом в обоснование своих требований к ответчикам представлен в суд подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которой Георгадзе Г.К. получил от Ковальчук И.Б.. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей которые он обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л,д.5)
 
    В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Как установлено ст.ст.407, 408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, на которой основаны исковые требования, в суд представлен именно истцом, а не ответчиком либо третьим лицом, суд приходит к выводу, что ни ответчик, ни третьи лица не исполнили обязательства, вытекающие из данного договора займа.
 
    Согласно ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию следующие судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя по оформлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, ст.2333-237 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ковальчук И.Б. к Георгадзе Г.К. о взыскании суммы займа, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Георгадзе Г.К. в пользу Ковальчук И.Б. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий В.В. Ткаченко