Решение от 04 апреля 2014 года №2-143/2014

    Дело №2-143/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 апреля 2014 года р.п. Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации сельского поселения Тихвинский сельсовет ФИО2 <адрес>, администрации ФИО2 муниципального района <адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный пай,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО3 обратилась с иском о признании права собственности на земельный пай, указывая, что в 1992 году произошла реорганизация колхоза им. Калинина в СХПК им. Калинина, согласно решению учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которым пунктом 1 был учрежден размер земельного пая каждого члена коллектива в размере 6,15 га. При составлении списков пайщиков на выдачу свидетельств и представлению их в земельный комитет ФИО3 была пропущена в таковых. О факте невключения ее в списки пайщиков ФИО3 не знала и считала, что всегда сможет воспользоваться своим правом, поскольку на период реорганизации колхоза в КХ работала в данном хозяйстве. Просит признать за ней право собственности на земельный пай размером 6,15 га сельхозугодий в общедолевой собственности, расположенный на территории бывшего СХПК им.Калинина сельского поселения Тихвинский сельсовет.
 
    Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила.
 
    Представитель истца адвокат ФИО7 (ордер 006296 от ДД.ММ.ГГГГ года) просила восстановить ФИО3 срок исковой давности, указывая на то, что на момент выдачи свидетельств о праве собственности на землю истец в колхозе имени Калинина уже не работал, на территории Тихвинского сельсовета не проживал и не мог знать о выдаче свидетельств. Кроме того ФИО3 неграмотна. На момент реорганизации хозяйства она работала свекловичницей. О нарушенном праве узнала в 2013 году, когда обратилась в архив, и ей выдали справку, что в списках на земельный пай за 1992 г. она отсутствует. Исковые требования поддержала в полном объеме и просила признать за ФИО3 право собственности на земельный пай размером 6,15 га сельхозугодий в общедолевой собственности, расположенный на территории бывшего СХПК им.Калинина сельского поселения Тихвинский сельсовет, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении и приведенные установочной части решения. Полагает, что земельный пай ФИО3 возможно выделить из Фонда перераспределения земель.
 
    Представитель ответчика - глава администрации сельского поселения Тихвинский сельсовет ФИО8 - исковые требования ФИО3 не признал, указывая на то, что в настоящее время земля, согласно утвержденным спискам, поделена между пайщиками, они пользуются и распоряжаются своими долями, свободных земель в фонде перераспределения земель на территории Тихвинской администрации нет. В случае выделения ФИО3 земельного пая придется производить передел всех земельных паев, а ведь многие пайщики уже продали свои доли. Просил суд отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности Доводы о том, что истец не мог знать о выдаче свидетельств о праве собственности считает несостоятельными, поскольку ФИО3 проживала в непосредственной близости от СХПК им.Калинина в селе Аничкино со своим гражданским мужем и уехала оттуда 2 года назад. Все пайщики получают в качестве арендной платы за свои паи зерно, сахар, муку, масло; за них оплачивается налог, ФИО3 не могла этого не знать.
 
    Представитель соответчика администрации ФИО2 муниципального района <адрес> ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указывая на то, что истец не мог не знать о наделении паями и выдаче свидетельств о праве собственности. ФИО3 в исковом заявлении прямо указала о том, что считала, что всегда сможет воспользоваться своим правом на получение свидетельства. Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется, прошло 22 года. ФИО3 не была включена в список пайщиков, это воля трудового коллектива. Она не обжаловала решение общего собрания членов колхоза. Свободных земель на территории Тихвинской с/а не имеется.
 
    Представитель соответчика Управления имущественных и земельный отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили.
 
    Участвующий в деле в качестве специалиста ФИО10 (заместитель председателя Комитета аграрной политики администрации ФИО2 <адрес>), суду пояснил, что в фонде перераспределения земель, а также фонде администрации сельского поселения Тихвинский сельсовет отсутствуют свободные земли, которые можно было бы выделить. Имеющиеся свободные земли не могут быть выделены, поскольку они никогда не принадлежали колхозу им.Калинина, а впоследствии пайщикам, на них право государственной собственности не разграничено, это земли бывших КФХ, либо земли, от которых отказались владельцы. Данные земли, около 386 га, находятся в аренде у сельхозпредприятий. Кроме того, ФИО3 не может иметь право на земельный пай, поскольку не работала в колхозе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., списки пайщиков составлялись именно по состоянию на эту дату, а ДД.ММ.ГГГГ шла корректировка ранее сформированных списков. Общее собрание не приняло решения о включении в список ФИО3
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд, с учетом мнения специалиста, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.8 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 348-1
"О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (действовавшего до 2003 года), коллективам колхозов, совхозов, подсобных сельских хозяйств предоставлено право раздела земельных угодий на паи (доли) по одному из двух вариантов: либо путем выдачи колхозникам, работникам совхозов земельных акций, удостоверяющих их долю в стоимости сельскохозяйственных угодий, с правом передачи акций по наследству, либо путем условного раздела между постоянными членами коллектива на количественно определенные паи, которые обеспечивают каждому колхознику, работнику совхоза, подсобного сельского хозяйства персональное право на земельный участок при работе в коллективном хозяйстве. При втором варианте размер земельного пая каждого члена колхоза (работника совхоза) определяется по решению коллектива, удостоверяется соответствующим документом и может передаваться по наследству.
 
    В последующем основанием для проведения земельной реформы в РФ и реорганизации сельскохозяйственных предприятий послужил Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № (утратил силу ДД.ММ.ГГГГ года)
 
    В целях реализации настоящего Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 323, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.п.1, 5, 9 установлено, что совхозы и колхозы обязаны до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Колхозы и совхозы могут передавать в собственность сельских (поселковых) ФИО4 народных депутатов объекты социальной сферы, жилой фонд, внутрихозяйственные дороги, системы энергообеспечения, водоснабжения, газоснабжения, телефонизации и другие объекты. При этом, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. (утратил силу ДД.ММ.ГГГГ года)
 
    Согласно п.1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских ФИО4 народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий. (утратил силу ДД.ММ.ГГГГ года)
 
    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, согласно п.п. 3-6, 9-10 которого реорганизация сельскохозяйственных предприятий нацелена на изменение производственных отношений на селе, реализацию права свободного выбора формы предпринимательства с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей. Реорганизацию колхозов, совхозов и приватизацию земли, государственных сельскохозяйственных предприятий осуществляют внутрихозяйственные комиссии. При реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения. Объекты социальной сферы и инженерной инфраструктуры колхозов и совхозов могут передаваться в собственность соответствующим местным органам власти. Обязательным условием передачи объектов образования и культуры является использование их по целевому назначению. При этом они переходят в муниципальную собственность. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.
 
    С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.
 
    К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213. В них включаются: лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).
 
    При определении земельной доли (пая) учитываются все сельскохозяйственные угодья в границах сельскохозяйственных предприятий, за исключением земельных участков: переданных в ведение сельских, поселковых, городских ФИО4 народных депутатов, в том числе земель приусадебного фонда, участков, занятых сенокосами и пастбищами общественного пользования; включенных в фонд перераспределения земель, используемых сортоучастками для испытания новых сортов сельскохозяйственных культур; переданных данному хозяйству в аренду. ( утратило силу ДД.ММ.ГГГГ года)
 
    В целях обеспечения прав собственников земельных долей и имущественных паев в сельскохозяйственных коммерческих организациях, участники которых добровольно приняли решение об их реорганизации, а также в целях упорядочения выдачи документов, необходимых для удостоверения прав на земельные доли и имущественные паи и оформления сделок с ними, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", приняты рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, согласно которым на получение в собственность земельных долей имеют право лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, образовательных учреждений, расположенных на территории сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). При этом, под "территорией сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия)" понимаются земли, находящиеся в пределах, которые определены в документах об отводе земли, выданных до утверждения новых проектов перераспределения земель в связи с реорганизацией хозяйств. Проживающими на территории данной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) признаются также пенсионеры, живущие в домах или жилых помещениях, находящихся на ее балансе на момент возникновения права собственности на земельную долю, даже если эти дома расположены вне этой территории. Моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). ( утратило силу ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Как следует из записи в трудовой книжке на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она была принята на работу в колхоз имени Калинина в качестве свекловичницы ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно протоколу заседания правления колхоза имени Калинина от ДД.ММ.ГГГГ решено: - «просить районный ФИО4 народных депутатов администрации района, предоставить хозяйству причитающуюся по средне районной норме землю в коллективно-долевую собственность»; - «избрать внутрихозяйственную комиссию по приватизации земли и реорганизации хозяйства»; «поручить комиссии в соответствии с действующим законодательством провести работу по реорганизации хозяйства, разделу имущества, земли и наделении паями»; «включить в список лиц на получение земельных паев работающих в колхозе на период реорганизации, пенсионеров, проживающих на территории и уходивших на пенсию из колхоза, работающих социальной сферы, проживающих на территории Тихвинского сельсовета».
 
    Протоколом учредительного собрания по организации коллективного хозяйства с долевой собственностью от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер земельного пая каждого члена коллектива в размере 6,15 га согласно прилагаемому списку, постановлено реорганизовать колхоз имени Калинина в коллективное хозяйство с долевой собственностью имени Калинина, утвержден Устав коллективного хозяйства..
 
    Согласно решению ФИО2 <адрес> ФИО4 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации коллективного хозяйства имени Калинина, основанного на коллективно-долевой собственности, решено зарегистрировать реорганизованный колхоз имени Калинина ФИО2 <адрес>, как коллективное хозяйство имени Калинина, основанное на коллективно-долевой собственности, и Устав данного коллективного хозяйства с закреплением за ним имеющейся земли, определением и закреплением имущественных и земельных долей за каждым его членом в соответствии с действующим законодательством РФ. Данное зарегистрированное коллективное хозяйство имени Калинина считать преемником прав и обязанностей колхоза имени Калинина. Основным видом деятельности коллективного хозяйства имени Калинина считать - производство и реализация с/х продукции.
 
    Постановлением главы администрации ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации Устава с/х. производственного кооператива имени Калинина, постановлено зарегистрировать Устав СХПК имени Калинина. Устав колхоза имени Калинина, зарегистрированный решением ФИО2 <адрес> ФИО4 депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № 156, считать утратившим силу. Считать СХПК имени Калинина правопреемником по всем обязательствам колхоза имени Калинина в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
 
    Как усматривается из списка колхозников – учредителей коллективного хозяйства на земельные паи от 1992 года, ФИО3 в данный список не включена.
 
    Факт отсутствия ФИО3 в списках лиц на земельный пай за 1992 год колхоза имени Калинина также подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, судом установлено, что вышеуказанными нормативными актами предусматривалось право членов колхоза, работников совхоза, пенсионеров этих хозяйств, а также лиц, занятых в социальной сфере получить землю в собственность бесплатно.
 
    Однако, ФИО3, в период действия указанных нормативных актов вплоть до 2003 года право собственности на земельный пай не оформила. С заявлением о предоставлении ей земельного пая по праву приватизации в администрацию ФИО2 муниципального района не обращалась, решение учредительного собрания членов коллектива от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении размера земельного пая, согласно прилагаемому списку, в который она не была включена, не обжаловала.
 
    Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> сведения в ЕГРЮЛ в отношении колхоза им.Калинина, СХПК им.Калинина отсутствуют, в связи с чем в настоящее время выяснение обстоятельств о наличии у истца земельного пая, либо его отсутствии; внесении истца в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность, либо исключении его из данного списка, и оснований такого исключения - не представляется возможным. Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» с ДД.ММ.ГГГГ утратил силу на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента РСФСР и Президента Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения», в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Указанные правовые акты в настоящее время не могут служить основанием для признания за истцом права на бесплатную приватизацию земельной доли.
 
    В настоящее время оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно ст.1, 19.1 которого приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, Земельным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Приватизация указанных земельных участков, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, осуществляется с момента, установленного законом субъекта Российской Федерации. В случае, если на день вступления в силу настоящего Федерального закона субъектом Российской Федерации не принят закон, обеспечивающий реализацию настоящего Федерального закона, на территории такого субъекта Российской Федерации приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, предусмотренная пунктом 4 статьи 1 настоящего Федерального закона, осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Статья 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» устанавливает порядок предоставления гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
 
    Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ОЗ
"О правовом регулировании земельных правоотношений в <адрес>", приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории области осуществляется на возмездной основе с ДД.ММ.ГГГГ, кроме случаев предоставления земельных участков для размещения производственных объектов сельскохозяйственного назначения, приватизация которых осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До вынесения решения судом представителями соответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В силу ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ N15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В качестве начального момента течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения у лица осведомленности о факте нарушения своего права. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что начало течения срока исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (решение № ФИО2 <адрес> ФИО4 народных депутатов), когда колхоз им.Калинина был перерегистрирован в коллективное хозяйство им.Калинина, поскольку к этому времени окончательно обозначена форма хозяйствования, основанная на коллективно-долевой собственности. Как установлено судом, списки лиц, имеющих право на получение земельного пая, были сформированы и утверждены коллективом в 1992 году. Истцу в 1992 году было известно о реорганизации колхоза имени Калинина и выделении земельных паев. Однако, ФИО3 ранее за восстановлением своего нарушенного, по ее мнению, права не обращалась и обратилась с иском только ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
 
    Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Довод о возможности выделения истцу земельного пая из Фонда перераспределения земель не может быть принят во внимание, поскольку согласно поступившим сведениям из Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям АИС ГКН фонд перераспределения бывшего СХПК им.Калинина отсутствует.
 
    Довод истца о том, что ему не было известно о выдаче свидетельств о праве собственности до 2013 года, суд находит несостоятельным, он опровергается материалами дела. Так истец в своем исковом заявлении прямо говорит о том, что не предъявляла никаких претензий, так как не знала, что не была включена в список пайщиков и считала, что всегда сможет воспользоваться своим правом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
 
    Суд признает общеизвестным фактом, что в первой половине 1990-х годов в России проводилась земельная реформа, осуществлялась приватизация государственной собственности. Эти факты были широко известны по всей стране, сведения о приватизации земли и предприятий распространялись средствами массовой информации, органами государственной и исполнительной власти. Истец жил в Российской Федерации, являлся ее гражданином, и не мог не знать о политических и экономических событиях, происходивших в стране.
 
    При этом суд учитывает, что нормативные акты, на основании которых строилась земельная реформа в период с 1991 года по 2003 год подлежали обязательному опубликованию в официальных издательствах и, следовательно, также являлись общедоступными и известными и истец, исходя из существа заявленных требований и материалов дела, проявив должную осмотрительность, учитывая презумпцию разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), должен был узнать о нарушении своего права на получение земельного пая в собственность в вышеуказанный период (при реорганизации с/х предприятия). Незнание законодательства не может свидетельствовать об уважительности причины пропуска срока исковой давности, довод же о неграмотности истца, с учетом его возраста 47 лет, для суда неубедителен. Из материалов дела и искового заявления следует, что в период перерегистрации колхоза им.Калинина в 1992 г., проведения учредительного собрания коллективного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ г., где решались вопросы о дальнейшей форме хозяйствования и наделении граждан земельными и имущественными паями, она уже работала в колхозе, следовательно, имела реальную возможность как принимать непосредственное участие в деятельности трудового коллектива, так и узнать о вынесенных решениях.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. ФИО3 не доказала, что она не могла знать вплоть до 2014 года о невключении ее в список пайщиков вопреки ее воле, что для защиты ее права существовали внешние препятствия или на ее волю воздействовали соответствующие обстоятельства (угроза, насилие, объективное неведение и другие, предусмотренные законом). Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока (ст.205 ГК Российской Федерации), истец суду не представил, в связи с чем суд не находит оснований для восстановления указанного срока.
 
    Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации сельского поселения Тихвинский сельсовет ФИО2 <адрес>, администрации ФИО2 муниципального района <адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный пай размером 6,15 га сельхозугодий в общедолевой собственности, расположенный на территории бывшего СХПК им.Калинина сельского поселения Тихвинский сельсовет, – отказать.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Судья: Э.А. Варнавская