Решение от 23 апреля 2014 года №2-143/2014

дело № 2-143/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Воронежская область
 
    р.п. Кантемировка «23» апреля 2014 года
 
    Судья Кантемировского районного суда, Воронежской области Маликин М.А.;
 
    при секретаре Колодка В.В.;
 
    ответчика Скосарева В.А.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Скосареву В.А., СОАО «ВСК» «о взыскании убытков в порядке суброгации», суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчикам, в котором указывает, что 01.10.2012 г. при управлении Скосаревым В.А. автомобилем «<данные изъяты>» гос. peг. № № около дома № 66 по улице Карла Маркса г. Воронежа совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>» гос. peг. № №, под управлением Пылева В.Л., собственника поврежденного автомобиля. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>» гос. peг. № №, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис № АС24537306). Вина Скосарева В.А. подтверждается сведениями из постановления по делу об административном правонарушении 36 ВА № 513387 от 01.10.2012г., согласно которого дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты>» гос. peг. № № п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос. peг. № №. Так как поврежденный автомобиль «<данные изъяты>» гос. peг. № № был застрахован в их страховой компании по добровольному виду страхования, ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в размере 58 573 руб. и 121 104 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 178-01/04365 от 07.11.2012г и расходно-кассовым ордером № 178- 01/03000 от 25.10.2013г. Согласно заключению эксперта № 2237/8-2 от 29.04.2013г. ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>» гос. peг. № № составляет 194 733 руб., утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>» гос. per. № № составляет 111 760 руб., а всего 306 493 руб. Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.10.2013г. с ОСАО «Ингосстрах» взыскана недоплата страхового возмещения в размере 126 816 руб. ОСАО «Ингосстрах» выплатило указанную сумму Пылеву В.Л., что подтверждается инкассовым поручение № 751 от 20.12.2013г. В соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ОСАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность Скосарева В.А. за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем «<данные изъяты>» гос. peг. № № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОСАО «ВСК» (страховой полис ВВВ № 0587055402). ОСАО «ВСК» возместило ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 119 432 руб. 97 коп. Следовательно, недоплата ОСАО «ВСК» составляет 567 руб. 03 коп. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, т.е. Скосарев В.А., как лицо виновное в причинении вреда, обязан возместить причиненные ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере, превышающем лимит выплаты по ОСАГО, а именно в размере 187 060 руб. 03 коп. (306 493 руб. - 119 432 руб. 97 коп. = 187 060 руб. 03 коп.) Просит суд взыскать с Скосарева <данные изъяты> в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Воронеж) убытки в порядке суброгации в сумме 187 060 руб. 03 коп. (сто восемьдесят семь тысяч шестьдесят рублей 03 копейки); взыскать с Открытого страхового общества «ВСК» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Воронеж) убытки в порядке суброгации в сумме 567 руб. 03 коп. (пятьсот шестьдесят семь рублей 03 копейки); взыскать с Скосарева В.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» (Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Воронеж) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 941 руб.21 коп. (четыре тысячи девятьсот сорок один рубль 21 копейка).
 
    Истец и ответчик СОАО «ВСК» о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, истцом представлено письменное заявления о рассмотрение дела в их отсутствие, ответчик Скосарев В.А. возражений по требованиям не представил.
 
    Судом из письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов при управлении Скосаревым В.А. автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № № около дома № 66, по улице Карла Маркса, г. Воронежа допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный № №, под управлением Пылева В.Л. /л.д. 12-14/. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный № №, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис № АС24537306) /л.д. 9-11/. Вина водителя Скосарева В.А. подтверждается сведениями из постановления по делу об административном правонарушении 36 ВА № 513387 от 01.10.2012г., согласно которого дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № № п. 9.10 ПДД, а именно не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный № № /л.д. 13/. 04.10.2012 года Пылев В.Л. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП от 01.10.2012 года путем выплаты в денежной форме по калькуляции /л.д. 20/, на основании которого ОСАО «Ингосстрах» 25.10.2013 года и 07.11.2012 года в пользу Пылева В.Л. было выплачено возмещение в размере 58573 рублей и 121104 рублей соответственно /л.д. 21-22/. 19.11.2012 года ОСАО «Ингосстрах» направлено в СОАО «ВСК» требование о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации 120000 рублей в связи с наступлением страхового случая 01.10.2012 с участием водителей Скосарева В.А. и Пылева В.Л. /л.д. 23/. 31.10.2013 года решением Левобережного районного суда, г. Воронежа взыскано с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Пылева В.Л. недоплата по страховому возмещению в размере 126816 рублей, и согласно инкассового поручения № 751 от 20.12.2013 года данная денежная сумма перечислена в пользу Пылева В.Л. /л.д. 24-32/.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ, следует, что «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
 
    Согласно раздела III, Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности….», следует, что «10. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей».
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ, следует, что «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ, следует, что «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
 
    Из материалов дела следует, что 01.10.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Скосарева В.А. управляющего автомобилем <данные изъяты> государственный peгистрационный № № и автомобиля <данные изъяты>» государственный peгистрационный № №, под управлением Пылева В.Л.. Постановлением ИДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 01.10.2012 года водитель Скосарев В.А. признан виновным в данном ДТП в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1, ст. 12.15 КоАП РФ. Автомобиль <данные изъяты> государственный peгистрационный № №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис № АС24537306). ОСАО «Ингосстрах» произведена по договору добровольного страхования страховая выплата Пылеву В.Л. в размере 306493 рублей = (126816 рублей + 121104 рублей + 58573 рублей). На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя Скосарева В.А. управляющего автомобилем <данные изъяты> государственный peгистрационный № №, была застрахована в СОАО «ВСК», которая была обязана возместить ущерб ОСАО «Ингосстрах» в пределах лимита ответственности, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 рублей, фактически выплатила лишь 119432,97 рублей. Данный факт ответчиком СОАО «ВСК» не оспорен.
 
    Таким образом, с СОАО «ВСК» в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию убытки в размере 567,03 рублей = (120000 рублей – 119432,97 рублей), а с виновника ДТП Скосарева В.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию убытки в размере 186493 рублей = (306493 рублей – 120000 рублей).
 
    В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
 
    Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 4941,21 рублей, подлежит взысканию с ответчиков пользу истца в следующих размерах: с СОАО «ВСК» в размере 400 рублей (до 20000 рублей 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей), со Скосарева В.А. в размере 4541,21 рублей = (4941,21 рублей – 400 рублей).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Скосарева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего р.<адрес> в пользу ОСАО «Ингосстрах», место нахождения г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, строение 2, ИНН 7705042179, дата регистрации 11.10.2002 года, убытки в виде выплаченного страхового возмещения в размере 186493 рублей;
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховой компании» место нахождения 121552, г. Москва, ул. Островная, 4, ИНН 7710026574, дата регистрации 04.09.2002 года в пользу ОСАО «Ингосстрах», место нахождения г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, строение 2, ИНН 7705042179, дата регистрации 11.10.2002 года, убытки в виде выплаченного страхового возмещения в размере 567,03 рублей;
 
    Взыскать со Скосарева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего р.<адрес> государственную пошлину в размере 4541,21 рублей, со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховой компании», место нахождения 121552, г. Москва, ул. Островная, 4, ИНН 7710026574, дата регистрации 04.09.2002 года государственную пошлину в размере 400 рублей в пользу ОСАО «Ингосстрах», место нахождения г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, строение 2, ИНН 7705042179, дата регистрации 11.10.2002 года.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд, Воронежской области в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья М.А. Маликин