Решение от 14 июля 2014 года №2-143/2014

    Дело № 2-143/2014.     
 
                                                             РЕШЕНИЕ.
 
                                          Именем Российской Федерации.
 
    14 июля 2014 г.                                                                                   Р.п. Сосновское
 
                                                                                                     Нижегородская область.                                                                      
 
         Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре Андроновой О.М., с участием представителя истца Старковой Е.В. - Сазонова Е.В. действующий на основании доверенности, ответчика Маркина Г.А., в отсутствие представителя третьего лица ООО «Росгосстрах» рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старковой Е.В. к Маркину Г.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
            Истец Старкова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Маркину Г.А. о взыскании в свою пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба причиненного автомобилю в ДТП, превышающую 120 000 рублей, в размере 138 771 рубль, расходы по оценке ущерба в сумме 3 000 рублей, а также расходы по оформлению доверенности 1 200 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, расходы по гос. пошлине в сумме 3 997 рублей.
 
           В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «Росгосстрах».
 
           Представитель истца и ответчик не возражают о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя третьего лица от ООО «Росгосстрах».
 
    В соответствии со ст. 167, ч. 3 ГПК РФ - Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии с вышеуказанной нормой, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.
 
             В исковом заявлении указано, что 28 сентября 2013 г. произошло дорожно - транспортное происшествие. Водитель Маркин Г.А. управляя автомобилем Тойота <***> нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем истца КИА <***>, что подтверждается справкой о ДТП от 28 сентября 2013 г. Автогражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ 0639867755. В октябре 2013 г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 12 ноября 2013 г. ООО «Росгосстрах» перечислил истцу денежные средства в сумме 120 000 рублей. 30 октября 2013 г. истец обратился в ООО «Лига - Эксперт НН» для определения размера восстановительного ремонта с учетом износа деталей КИА <***>. Согласно заключения эксперта № 908-13 от 30 октября 2013 г. размер восстановительного ремонта с учетом износа по страховому случаю составил 258 771 рубль. Следовательно, с ответчика Маркина Г.А. как виновника в ДТП подлежит взысканию сумма 138 771 рубль, которая превышает денежный лимит по договору ОСАГО.
 
    Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере 138 771 рубль, расходы по оценке в размере 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы на государственную пошлину в сумме 3 997 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Старковой Е.В.- Сазонов Е.В. исковые требования изменил в сторону их уменьшения и пояснил, что обстоятельства ДТП от 28 сентября 2013 г. имели место, размер ущерба причиненного автомобилю истца уменьшают согласно заключения эксперта по судебной экспертизе и просят взыскать с ответчика Маркина Г.А. в пользу истца Старковой Е.В.: страховое возмещение в размере 92 188 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля 38 411 рублей 59 копеек, расходы на представителя 10 000 рублей, на оформление доверенности 1 200 рублей, расходы на проведение досудебной оценки автомобиля 3 000 рублей, за проведение судебной экспертизы 6 000 рублей, расходы на государственную пошлину в сумме 3 997 рублей.
 
          Ответчик Маркин Г.А. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что первоначально был не согласен с размером ущерба автомобиля истца. В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная экспертиза с результатами которой он согласен. С уточненными исковыми требованиями он согласен и признает их в полном объеме. Последствия признания иска и положение ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
        Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему заключению.
 
    В соответствии ст. 39 ГПК РФ - 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст. 173,ч. 3 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание ответчиком Маркина Г.А. иска Старковой Е.В. принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.
 
    Истцом представлены письменные доказательства понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 997 рублей (л.д. 6), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Представителем истца заявлено ходатайство о возмещении в пользу истца расходов понесенных истцом за оказанные юридические услуги представителя, в размере 10 000 рублей (л.д.36).
 
    Суд, с учетом времени рассмотрения дела, его сложности, а также участия представителя истца во всех судебных заседаниях, считает данную сумму обоснованной, заявленной в разумных пределах и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
                                                               РЕШИЛ:
 
           Исковые требования Старковой ФИО14 к Маркину Г.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов и расходов на государственную пошлину - удовлетворить.
 
          Взыскать с ответчика Маркина Г.А. в пользу истца Старковой Е.В. в счет возмещения материального ущерба причиненного автомобилю истца в результате ДТП в размере 92 188 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 38 411 рублей 59 копеек, расходы на: оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, на оформление доверенности 1 200 рублей, на проведение досудебной оценки ущерба 3 000 рублей, за судебную экспертизу 6 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 3 997 рублей (всего 154 796 рублей 59 копеек).
 
        Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
 
 
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Судья      ОХТОМОВ А.В.
 
    а