Решение от 23 июня 2014 года №2-143/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Ярково                 23 июня 2014 года
 
    Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судья Берсеневой Н.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Журкиной М.Н.,
 
    при секретаре Сагадаевой Р.Х.,
 
    с участием истца Лыткиной Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-143/2014 по иску Лыткиной Тамары Николаевны к Круглову Павлу Павловичу о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Лыткина Т.Н. обратилась в суд с иском к Круглову П.П. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2002г. приговором Ярковского районного суда Тюменской области ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Круглов П.П. совершил преступление в отношении матери истца - ФИО6, убийство совершено им с особой жестокостью. В связи с убийством матери ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях: лишилась близкого человека, испытала сильный стресс, находится в депрессии, ухудшилось состояние здоровья. В связи с чем просит взыскать с Круглова П.П. 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше. Кроме того суду показала, что потеря матери для нее является невосполнимой утратой.
 
    Ответчик Круглов П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, представил суду письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    В рамках ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Установлено, что приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 03.06.2002г. Круглов П.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из указанного приговора следует, что Круглов П.П. совершил убийство ФИО6
 
    Как следует из свидетельства о рождении II-ЧМ № от 08.06.1961г. Лыткина (до брака ФИО8) Т.Н. является дочерью умершей ФИО6
 
    Статьей 20 Конституции РФ провозглашено право каждого на жизнь.
 
    В соответствии со ст.ст.150, 151, 1099-1101 ГК РФ возмещению подлежит моральный вред, причиненный виновным нарушением личных неимущественных прав и нематериальных благ.
 
    Ответчиком Кругловым П.П. были нарушены личные неимущественные права истца, следовательно, имеются основания для возложения обязанности по компенсации морального вреда истцу ответчиком (ст.1064 ГК РФ).
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
 
    Смерть близкого родственника является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, в данном случае истца, а также ее неимущественное право на родственные и семейные связи.
 
    Вина ответчика в смерти матери истца установлена вступившим в законную силу приговором суда.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд в рамках ст.151 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий истца, их длительность, невозможность восполнения утраченного. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчиком доказательств, опровергающих доводы исковых требований, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Ярковского муниципального района Тюменской области в сумме 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.150, 151, 1064, 1079, 1101, ст.ст.56, 61, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лыткиной Тамары Николаевны удовлетворить.
 
    Взыскать с Круглова Павла Павловича в пользу Лыткиной Тамары Николаевны компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Круглова Павла Павловича в бюджет Ярковского муниципального района государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2014 года.
 
    Председательствующий: