Определение от 10 июня 2014 года №2-143/2014

 
                                                                                                                           Дело №2-143/2014
 
Кизеловского городского суда
 
Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         город Кизел
 
    Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Коваль А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,
 
    при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Халафова Р.А.О. к Христо А. Г. о признании договора купли-продажи квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствия недействительности ничтожной (мнимой) сделки и истребовании из владения квартиры
 
у с т а н о в и л :
 
    Халафов Р.А.О. обратился в суд с исковым заявлением к Христо А. Г. о признании договора купли-продажи квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствия недействительности ничтожной (мнимой) сделки и истребовании из владения ответчицы спорной квартиры, и передаче ее в собственность истца.
 
            В судебное заседание истец, не явилась дважды, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
            Суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
            Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
            Исковое заявление Халафова Р.А.О. к Христо А. Г. о признании договора купли-продажи квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности ничтожной (мнимой) сделки; истребовании из владения Христо А. Г. квартиры №№ расположенной в доме №№ по улице <адрес>; передаче квартиры №№ расположенной в доме №№ по улице <адрес> в собственность Халафову Р.А.О., оставить без рассмотрения.
 
            Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
            Судья: подпись.
 
    Верно. Судья                                                                                                               А.А.Коваль
 
        Секретарь                                                                                                                Н.Л.Горн