Определение от 08 мая 2014 года №2-143/2014

    Дело № 2-143/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
        председательствующего судьи Соколовской Л.В.
 
        при секретаре Аскаровой Е.С.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в пос. Усть-Нера
 
                                 08 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Явориной Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратилось в суд с исковыми требованиями к Явориной Н.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и судебных расходов.
 
        В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок 36 месяцев. Обязательства по перечислению денежных средств истцом исполнены. Ответчик принятые на себя обязательства неоднократно нарушал в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженности по нему в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Судом назначено предварительное судебное заседание.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    В соответствии со ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
 
    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.Как следует из материалов дела исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Явориной Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и судебных расходов подано в суд, согласно оттиска почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик по делу умер до обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Поскольку исковые требования предъявлены к умершему гражданину, суд находит производство по делу подлежащим прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, разъяснив истцу о наличии права обратиться в суд с иском к наследникам ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Явориной Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и судебных расходов в связи с о смертью ответчика.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий: Л.В. Соколовская