Определение от 09 июня 2014 года №2-143/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-143/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-143/2014 года.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Опочка 25 апреля 2014 года
 
    Псковская область
 
        Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьева Е.В.,
 
    при секретаре Лавриновой Н.И.,
 
    с участием истца Б.Н.Б. и её представителя К.В.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.Б. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Псковской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Б.Н.Б. обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Псковской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 13 февраля 2014 года в 08 часов 55 мин. около дома № 9 по ул. Коммунальная гор. Опочка Псковской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащий ей автомобиль, марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный номер №, получил технические повреждения. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД выдали ей справку о дорожно-транспортном происшествии, где указали лицо, виновное в совершении указанного происшествия: М.А.Г. автогражданская ответственность которого была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Псковской области. Обратившись в филиал ООО «Росгосстрах» в Псковской области в проведении страховых выплат ей было отказано.
 
        В судебном заседании истец Б.Н.Б.. иск поддержала.
 
        Представитель истца К.В.Л. позицию Б.Н.Б. поддержал и пояснил, что оснований для приостановления производства по делу не имеется, поскольку в отношении М.А.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, что является подтверждением его виновности в совершенном дорожно-транспортном происшествии.
 
        Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Псковской области Ефимов Л.С. в судебное заседание не явился. Представил в суд письменный отзыв на исковые требования Б.Н.Б. в котором указал, что производство страховой выплаты Б.Н.Б. приостановлено до принятия решения о привлечении виновного лица к административной ответственности по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.
 
        В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
 
    Исходя из положений ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    В судебном заседании установлено, что по факту дорожно-транспортного происшествия с участием истца Б.Н.Б. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и расследование по нему, в настоящее время, не завершено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего спора до принятия решения по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в случае разрешение настоящего спора, указанное повлечет предрешение дела о вышеуказанном административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 215, 217, 218 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по гражданскому делу № 2-143/2014г., по иску Б.Н.Б. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Псковской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, приостановить до принятия окончательного решения по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту происшествия 13 февраля 2014 года.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Опочецкий районный суд Псковской области в течение 15 дней.
 
    Судья Е.В. Воробьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать