Определение от 27 мая 2014 года №2-143/2014

    Дело № 2-143/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «27» мая 2014 года                п. Хандыга
 
    Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,
 
    при секретаре Захаровой Т.Н.,
 
    рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Богомаз А.В. к муниципальному образованию «Поселок Хандыга», муниципальному району «Томпонский район», индивидуальному предпринимателю Иванову В.Н. об устранении нарушения прав собственника земельного участка,
 
у с т а н о в и л:
 
    Богомаз А.В. обратился в суд с иском с ответчикам, указывая на то, что он является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного *Адрес*, кадастровый *Номер* на основании свидетельства о государственной регистрации права от *Дата*. Поскольку в государственном кадастре недвижимости не указаны границы принадлежащего ему земельного участка, МО «Поселок Хандыга» сделало вывод о принадлежности данного участка им и выдало в аренду ИП Иванову В.Н., который на данный момент проводит межевание земельного участка. На данном участке проводятся работы по расчистке территории, завезен гравий и строительные вагончики. Просит устранить препятствие пользования собственного земельного участка, определив границы.
 
    На судебное заседание истец Богомаз А.В. не явился, имеется заявление о рассмотрении иска без его участия. Кроме этого, заявлением от *Дата* отказывается от исковых требований и просит принят отказ от иска, прекратить производство по делу, так как спор урегулирован, правовые последствия отказа от иска ему известны.
 
    Представитель МО «Поселок Хандыга» *П* по доверенности согласна с отказом от иска и суду пояснила, что спор урегулирован.
 
    Представитель МР «Томпонский район» *В* по доверенности также согласился с отказом от иска, т.к. в настоящее время спор урегулирован, готовятся документы.
 
    Ответчик ИП Иванов В.Н. на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен лично, о причинах неявки суд не известил.
 
    В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 167 ч. 4, 5 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствии истца и ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска, т.к. в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Судом установлено, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в суде и пояснил *В*, который работает в МБУ *...*, земельный участок, принадлежащий Богомаз А.В., действительно частично занят земельным участком, арендованным Иванову В.Н. После переговоров решено отодвинуть участок Богомаз А.В. в сторону, с чем согласился сам Богомаз А.В., в площади он не теряет, земля никем не занята. Соответственно в настоящее время спор урегулирован, предмета спора не имеется и следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять от Богомаз А.В. отказ от иска.
 
    Производство по иску Богомаз А.В. к муниципальному образованию «Поселок Хандыга», муниципальному району «Томпонский район», индивидуальному предпринимателю Иванову В.Н. об устранении нарушения прав собственника земельного участка - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС (Я) в течение 15 дней.
 
    Судья:     п/п М.М. Григорьева
 
    Копия верна: Судья:       М.М. Григорьева
 
    Секретарь:      Т.Н. Захарова