Определение от 15 апреля 2014 года №2-143/2014

Дело № 2-143/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    15 апреля 2014 года село Ольховка
 
    Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Грошевой О.А.,
 
    при секретаре Никифоровой О.А.,
 
    с участием ответчика Закут М.А.,
 
    ее представителя Закут Х.М.М.,
 
    представителя третьего лица администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области Мастюгова О.И.,
 
    третьего лица Лесниковой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мещеряковой Алены Анатольевны к Закут Марине Анатольевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние путем сноса объекта недвижимости,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Мещерякова А.А. обратилась в суд с иском к Закут М.А., указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером №. Рядом с данным участком находится земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> в <адрес>, который принадлежит ответчику. Ответчик на своем земельном участке возвел дом, который частично захватывает земельный участок истца. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истца земельным участком, освободив земельный участок от недвижимости и приведя его в первоначальное состояние путем сноса объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>.
 
    О судебном заседании, назначенном в помещении Ольховского районного суда на ДД.ММ.ГГГГ истец Мещерякова А.А. была надлежащим образом извещена заказным письмом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением (л.д. 177) ее представителю по доверенности Пиженко В.А. извещение на ДД.ММ.ГГГГ вручено под роспись ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 165).Однако, не уведомив суд о невозможности явиться в судебное заседание и не просив о рассмотрении дела в их отсутствие, для рассмотрения дела Мещерякова А.А. и ее представитель Пиженко В.А. не явились по неизвестной суду причине. Судебное заседание по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Мещеряковой А.А. судебная повестка о новой дате судебного заседания была направлена по месту ее жительства, которое обозначено истцом в исковом заявлении, при этом почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении иска от получения судебной корреспонденции. Представитель истца, представивший в суд заявление о согласии на его извещение о дате судебного заседания путем СМС сообщений (л.д. 15), извещен о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ СМС сообщением, что подтверждается системным отчетом (л.д. 181). Вместе с тем, ни истец, ни его представитель в судебное заседание вновь не явились по неизвестной суду причине, каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе об отложении дела слушанием, в суд не представили.
 
    Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.
 
    В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В данных обстоятельствах суд расценивает неявку стороны истца в судебное заседание как не желание поддержать иск и полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Мещеряковой А.А. к Закут М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние путем сноса объекта недвижимости, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Мещеряковой Алены Анатольевны к Закут Марине Анатольевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние путем сноса объекта недвижимости, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Мещеряковой А.А., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
Судья: О.А. Грошева