Определение от 24 марта 2014 года №2-143/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-143/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-143/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Щучанский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
 
    при секретаре Щипуновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 24 марта 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Щучанского РО СП УФССП России по <адрес> Лукьяненко В.П. об установлении для должника Сомова А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судебный пристав-исполнитель Щучанского РО СП УФССП России по <адрес> Лукьяненко В.П. обратился в суд с заявлением об установлении для должника Сомова А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от Дата №, возбужденное на основании постановления № от Дата, выданного отделением ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» по делу №, вступившему в законную силу Дата, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере <данные изъяты>, в отношении должника Сомова А.В. в пользу взыскателя Отделение ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>». В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. По состоянию на Дата остаток задолженности по исполнительному производству от Дата № составляет <данные изъяты> руб. Просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Сомова А.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    В последствие представитель заявителя судебный пристав–исполнитель Лукьяненко В.П. от заявленных требований отказался по обстоятельствам, что остаток долга по исполнительному производству № от Дата составил менее десяти тысяч рублей, оснований для вынесения в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации отсутствуют.
 
    Должник Сомов А.В. и представитель отделения ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщали и не просили об отложении дела.
 
    Суд считает, что поскольку отказ от заявления является правом заявителя, предусмотрен законом ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю разъяснены, отказ истца от иска подлежит принятию с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39 п.3, ст.173, ст. 220-221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявленных требований судебного пристава-исполнителя Щучанского РО СП УФССП России по <адрес> Лукьяненко В.П. об установлении для должника Сомова А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в связи добровольным удовлетворением требований истца.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-143/2014 прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Щучанский районный суд.
 
    Судья: Ю.М. Симонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать