Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-143/2014
Дело № 2-143/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Андронов С.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, указывая, что между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 197277. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 105 940 ( сто пять тысяч девятьсот сорок ) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18.95 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 18.10.2011г. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 18.10.2011г., заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 18.10.2011г. заемщиком исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 279 ( шестьдесят пять тысяч двести семьдесят девять ) рублей 49 копеек, из которых: 6 183 рубля 92 копейки - неустойка, 4 570 рублей 56 копеек - просроченные проценты, 54 525 рублей 01 копейка - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 279рублей 49 копеек, из которых: 6 183 рубля 92 копейки - неустойка, 4 570 рублей 56 копеек - просроченные проценты, 54525 рублей 01 копейка - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158 руб. 38 коп.; а всего 67437 ( шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать семь ) рублей 87 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в настоящее время является умершей.
Суд, изучив представленные материалы дела, находит необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Дополнительным офисом № Мордовского отделения № ФИО2, действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.24-28), согласно которого ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 105940 (сто пять тысяч девятьсот сорок) рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 18,95 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (л.д.23).
Однако, заемщик систематически не исполнял обязательства, нарушая условия о сроках платежа, о чем свидетельствует расчет основного долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12-13).
Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65279 рублей 49 копеек (л.д.11).
Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ст.<адрес> Удмурской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса Инсарского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №4/2014, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по поступившей претензии кредитора. До настоящего времени заявлений наследников по закону (по завещанию) о принятии наследства не поступало.
Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ - п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № года по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, прекратить, в связи со смертью ответчика.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий С.В.Андронов
