Решение от 02 апреля 2013 года №2-143/2013г.

    Дело № 2-143/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Опочка
 
    Псковской области 02 апреля 2013 года
 
    Опочецкий районный суд Псковской области
 
    в составе председательствующего судьи Ракшевской Е.В.
 
    при секретаре Васильевой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Калистратовой А. В. о
 
    расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному
 
    договору и судебных расходов по делу
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Калистратовой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по делу, указав в обосновании иска, что **.**.**** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Калистратовой А.В. заключен кредитный договор № на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно мемориальному ордеру № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены Калистратовой А.В. **.**.****.
 
    По условиям договора сумма займа и платы за пользование займом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с кредитным договором Калистратова А.В. обязана ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору от **.**.**** ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом в срок до **.**.****. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
 
    Поскольку ответчик не исполнил свои обязанности по кредитному договору, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит взыскать с Калистратовой А.В. задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.коп., всего <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Тетерюкова О.С. представила заявление, в котором указывает, что на судебное заседание явиться не может, просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит признать их подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчица Калистратова А.В. на судебное заседание не явилась, хотя извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает настоящее дело рассмотреть в её отсутствие, поскольку ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой, (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что **.**.**** года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Калистратовой А.В. заключен кредитный договор № на неотложные нужды, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев.
 
    Из условий кредитного договора следует, что сумма ежемесячного платежа включает в себя и проценты за пользование кредитом и часть основного долга ( п.3.1.1 ). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3), заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 (один) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п.4.2 ).
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, передав Калистратовой А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером.
 
    С **.**.**** года ответчиком обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом нарушаются и по настоящее время ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается материалами дела.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования истца в части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на **.**.**** года подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Принимая во внимание, что заемщиком Калистратовой А.В. с самого начала нарушились условия кредитного договора, то есть она не внесла ни единого платежа в счет погашения кредитной задолженности, по этим основаниям кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Калистратовой А.В. по требования истца следует расторгнуть с **.**.****.
 
    Согласно ч.1 ст.89 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кре6дитный договор № от **.**.****, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Калистратовой А. В. с **.**.****.
 
    Взыскать с Калистратовой А. В., **.**.**** года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Калистратовой А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Судья: Е.В.Ракшевская