Решение от 04 марта 2013 года №2-143/2013г.

    Дело № 2- 143/2013 г.
 
                                                РЕШЕНИЕ
 
                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    4 марта 2013 год                                                                    г. Поронайск
 
                    Сахалинской области
 
    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе
 
    председательствующего судьи Повраковой М.П.,
 
    при секретаре Соколовой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Валента Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
                                             УСТАНОВИЛ
 
    Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Валента Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что дата между Банком и Валента Александром Сергеевичем был заключен кредитный договор «универсальный кредит» * на сумму * рублей, сроком до дата , по* % годовых. В тот же день Банк выполнил свои обязательства и выдал Валента А.С. сумму кредита путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка. В нарушение условий кредитного договора Валента А.С. с * года не производит уплату сумм основного долга, оставшуюся задолженность до настоящего времени не погасил. По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет * руб. * коп., из них сумма задолженности по основному долгу * руб. * коп., сумма задолженности остатка просроченного долга составляет * руб., * коп., сумма срочных процентов по кредиту * руб. * коп., сумма просроченных процентов * руб. * коп., сумма пени за просроченный кредит- * руб. * коп., сумма штрафа за факт просрочки- * руб. * коп., сумма задолженности процентов по кредитному договору за период с дата по дата - * руб. * коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    В судебном заседании при выяснении обстоятельств дела ответчик не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств суду не представил.
 
    Изучив материалы дела и исследовав совокупность доказательств, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела дата между Открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Валента Александром Сергеевичем был заключен кредитный договор «Универсальный кредит» № * на сумму * рублей на потребительские цели сроком до дата по* % годовых (п. 3.1 кредитного договора). По условиям договора заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в статьях 2 и 4 этого договора.
 
    Разделом 2 кредитного договора предусмотрены условия и порядок предоставления кредита.
 
    Из материалов дела следует, что истец выполнил свое обязательство и предоставил Валента А.С. денежную сумму кредита в размере * рублей путем выдачи суммы кредита наличными через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № * от дата .
 
    Заемщик Валента А.С. по условиям кредитного договора обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки в соответствии с графиком выплат, который является неотъемлемой частью договора. Как установлено графиком, оплата кредита и процентов за пользование кредитом должна осуществляться ежемесячно (не позднее 26 числа).
 
    Выписка из лицевого счета указывает, что Валента А.С. в период с дата по дата исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства и выплатил банку сумму основного долга в размере * рублей * копеек, однако платежи осуществлял не своевременно, имели место случаи задержки гашения кредита.
 
    С дата Валента А.С. прекратил производить оплату сумм кредита и процентов.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства.
 
    Данные положения закона отражены и в п. 4.6 кредитного договора от дата , где установлено, что в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05 % с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.
 
    Как следует из представленного истцом лицевого счета и расчета суммы задолженности по кредиту, проверенного судом и признанного правильным, по состоянию на дата общая сумма задолженности составляет * руб. * коп., из них сумма задолженности по основному долгу * руб. * коп., сумма задолженности остатка просроченного долга составляет * руб., * коп., сумма срочных процентов по кредиту * руб. * коп., сумма просроченных процентов * руб. * коп., сумма пени за просроченный кредит- * руб. * коп., сумма штрафа за факт просрочки- * руб. * коп., сумма задолженности процентов по кредитному договору за период с дата по дата - * руб. * коп.
 
    Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Пунктом 6.6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется по требованию Кредитора возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду и убытки из-за недостатка финансовых средств) которые кредитор понес в связи с возникновением или существованием нарушений условий договора, указанных в статье 5 или с принятием мер для принудительного взыскания задолженности.
 
    Обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, предусмотрена статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Убытки банка в данном деле составляют будущие проценты, на получение которых банк рассчитывал при заключении кредитного договора в сумме 28 988 руб. 20 коп.
 
    Право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и убытков установлена ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 5.2 кредитного договора № * дата .
 
    При таких обстоятельствах, когда Валента А.С. не исполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов, исковые требования о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору от дата суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме * руб. * коп., что подтверждается платежным поручением * от дата . В этой связи, поскольку иск банка судом удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Валента Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Валента Александра Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере *) руб. * коп., судебные расходы в размере *) руб. * коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Поронайский городской суд Сахалинской области.
 
    Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
 
    Судья Поронайского
 
    городского суда                                                                             М.П. Повракова