Решение от 29 мая 2013 года №2-143/2013

                                                                                                                                                                                              Дело № 2-143/2013 Р Е Ш Е Н И Е       Именем Российской Федерации
    29 мая 2013 г.                                                                                                 с. Смоленское
 
    Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,
 
    при секретаре Фефеловой Н.И.,
 
    с участием представителя истца Неверова И.И., действующего на основании письменного ходатайства истца в судебном заседании,
 
    представителей ответчика: Чурилиной Л.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Синяевой О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кизимова А.Н. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Смоленском районе Алтайского края о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж и взыскании судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
          Кизимов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в Смоленском районе Алтайского края о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж и взыскании судебных расходов, указывая, что он проработал в Бийском речном порту вдолжностях, относящихся к плавсоставу судов речного флота и в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Был уволен по ст. 31 КЗОТ РФ (собственное желание). Его общий трудовой стаж составляет более 25 лет, из них работа с тяжёлыми условиями труда не менее 14 лет. Данный факт подтверждается записями в трудовой книжке. Согласно списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (раздел XXXIII, подраздел 23200000, позиция 19906) даёт ему, в соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 28 и п.п. 9 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на досрочную трудовую пенсию по старости. Кроме того, в соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В соответствии с п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии (утв. Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года № 16/19 па) к заявлению гражданина, обратившегося за назначением пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона от 17 декабря 2001 года, в необходимых случаях, в дополнение к документам (к трудовой книжке) должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах. По достижении 55 лет для получения справки, уточняющей особые условия труда, он обратился в ООО «Бийский речной порт» и получил её. Однако по неизвестной ему причине большая часть стажа работы в должностях, относящихся к плавсоставу судов речного флота, в указанной справке отсутствует. Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Алтайского края на его заявление о назначении ему досрочной пенсии по старости также ответило отказом, мотивировав решение отсутствием у него на дату обращения необходимого специального стажа. Поскольку указанная информация влияет на назначение ему досрочной пенсии по старости, он вынужден обратиться в суд. Просил признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Смоленском районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в его трудовой стаж периоды работы в Бийском речном порту в должности моториста - лебёдчика земмашины «Портовый-110» периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности ученика крановщика плавучего крана КПЛ-581 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности крановщика - сменного электромеханика плавкрана ПКТ-581 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности сменного электромеханика плавкрана ПКТ-581 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика понесённые им расходы на уплату государственной пошлины в сумме 200 руб. и услуг представителя в сумме 6000 руб.
 
         В судебное заседание истец Кизимов А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, суд о причинах неявки не известил. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.
 
         Представитель истца Неверов И.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил об их удовлетворении, в обоснование иска ссылался на те же основания, что указаны в иске.
 
         Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Смоленском районе Чурилина Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что периоды работы по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» в подсчет специального стажа они взять не могут. Поскольку исходя из результатов документальной проверки проведенной специалистом ГУ УПФР в <адрес> и <адрес>, а также из общения с данным специалистом было установлено, что при проверке документов усматривалось, что часть документов свидетельствовала о том, что истец работал в акватории порта. Кроме того по результатам документальной проверки предприятие выдало только справку уточняющую особые условия труда на электросварщика, по спорным периодам работы справка предприятием не была выдана. Просила в иске отказать.
 
         Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Смоленском районе Синяева О.А. в судебном заседании поддержала позицию представителя Чурилиной Л.В.
 
         Представитель третьего лица ООО «Бийский речной порт» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
 
         Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, изучив материалы гражданского и пенсионного дел, суд приходит к следующему.
 
         Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7; статья 37 часть 3; статья 39 часть 1).
 
         Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
 
        Определяя в законе правовые основания назначения пенсии, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).
 
         В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
         Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
         В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
         Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
         Как следует из п. 2 указанной нормы списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
         В соответствии с п. 4 и п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.
 
         Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии но старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
 
         Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации в следующем порядке: б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10.
 
         Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (в ред. от 02 октября 1991 г. № 517), в разделе XXXIII «Общие профессии» позицией «23200000-19906» предусмотрены: «электросварщики ручной сварки».
 
        В соответствии с п.п. 2 и п.п. 9 п. 2 постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: работы с тяжелыми условиями труда; работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). Согласно п. 3 названных Правил суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5-7,9,12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона.
 
    Согласно записям в трудовой книжке истца за спорный период (л.д. 10-11) он имел следующие периоды работы в Бийском речном порту:
 
        с ДД.ММ.ГГГГ был принят мотористом-лебедчиком;
 
        на зимний период переведен эл.сварщиком 5-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ по
 
        ДД.ММ.ГГГГ;
 
        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был переведен электросварщиком 5-го разряда;
 
        с ДД.ММ.ГГГГ переведен учеником крановщика;
 
        с ДД.ММ.ГГГГ переведен сварщиком 5 разряда на период зимнего судоремонта;
 
        с ДД.ММ.ГГГГ переведен крановщиком - сменным электромехаником ПКТ-581;
 
        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком на зимний период;
 
        с ДД.ММ.ГГГГ назначен сменным крановщиком электромехаником плавкрана
 
        ПКТ-581;
 
        с ДД.ММ.ГГГГ назначен сменным электромехаником плавкрана;
 
        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком 6-го разряда на
 
        зимний период;
 
        ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР.       
 
        ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФ РФ в Смоленском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».          
 
         РешениемГУ УПФ РФ в Смоленском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Кизимову А.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием на дату обращения необходимого специального стажа (л.д. 6).
 
        Как следует из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Комиссия ГУ УПФ РФ в Смоленском районе рассмотрела вопрос о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы Кизимову А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и установила, что во время проверки документов на досрочное назначение трудовой пенсии вызвала сомнение справка, уточняющая особые условия труда, выданная Кизимову А.Н. за периоды работы в должностях в соответствии со ст. 27.9. Был сделан запрос в УПФР в <адрес> на проведение документальной проверки факта работы Кизимова А.Н. в ООО «Бийский речной порт» в должностях в соответствии со ст. 27.9. По результатам проверки организация предоставила уточняющую справку № от ДД.ММ.ГГГГ на периоды работы в должностях в соответствии со ст. 27.2 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ». По периодам работы в должностях согласно ст. 27.9 проследить факт работы полный навигационный период, полный рабочий день в режиме полной рабочей недели в плавсоставе на судах речного флота, не относящихся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, не представилось возможным. В связи с чем, комиссия решила не принимать в зачет специального трудового стажа вышеуказанные периоды.
 
         Таким образом, отказывая истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и включении в специальный трудовой стаж спорных периодов работы в Бийском речном порту, ответчик сослался на то, что справка, уточняющая особые условия труда, выданная Кизимову А.Н. за спорные периоды работы вызвала сомнение, а в результате проведенной документальной проверки не удалось проследить факт работы полный навигационный период, полный рабочий день в режиме полной рабочей недели в плавсоставе на судах речного флота.
 
        Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы (кроме показаний свидетелей), подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ.
 
         В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
        При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
        Согласно ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
        При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
        При подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
         Так истцом, в подтверждение имеющегося льготного стажа была представлена справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, выданная ООО «Бийский речной порт» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9 пенсионного дела), в которой указано, что Кизимов А.Н. работал в Бийском речном порту полный навигационный период, полный рабочий день в режиме полной рабочей недели в должности: моториста-лебёдчика земмашины «Портовый-110»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности ученика крановщика плавучего крана КПЛ-581: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности крановщика - сменного электромеханика плавкрана ПКТ-581: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности сменного электромеханика плавкрана ПКТ-581: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
         По запросу суда выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит эти же сведения о периодах работы, за исключением последнего периода, который уточнен и указано, что Кизимов А.Н. работал в должности сменного электромеханика плавкрана ПКТ-581 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В вышеуказанных справках отражено, что указанные должности относятся к плавсоставу судов речного флота, а суда, на которых работал Кизимов А.Н. не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Справка выдана на основании приказов судовладельца о раскреплении флота по линиям работ с 1985 г. по 1991 г.; приказов по личному составу за 1985 г.- 1991 г., штатных расписаний с 1985 г. -1991 г., лицевых счетов по заработной плате с 1985 г. по 1991 г.
 
         В соответствии со ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования. Поэтому оснований не доверять выданной работодателем справке, не имеется.
 
         Данные о периодах работы, указанные в справках, соответствуют записям в трудовой книжке истца.
 
         Кроме того, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ документальной проверки факта льготной работы Кизимова А.Н. не выявлено каких-либо не соответствий сведений, указных в справке, имеющимся документам. В ходе проверки были представлены все приказы, на основании которых выдана справка. Кроме того, исследованы приказы по Бийскому речному порту за период с 1985 по 1991 г., которыми утверждалась расстановка кадров по флоту, где в приказах указан Кизимов А.Н. Из приказов о предоставлении отгулов, также следует, что за все спорные периоды Кизимову А.Н. предоставлялись отгулы за навигацию с 1985 по 1990 годы. В указанном акте проверке также не отражено, что не подтверждается работа истца в плавсоставе на судах речного флота.
 
    Исходя из оценки всех доказательств, исследованных судом, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в спорный периоды выполнялась работа в должностях, относящихся к плавсоставу судов речного флота.
 
         В связи с чем, по мнению суда, данные периоды работы подлежат включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 9. п. 1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ». Поэтому, исковое требование истца о включении данных периодов работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, подлежит удовлетворению.
 
         Указанные периоды работы истца в Бийском речном порту, включаемые в льготный стаж, составляют вместе 5 лет 3 дня.
 
         Учитывая, что периоды работы, которые были включены ответчиком в специальный стаж работы истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» составляют 9 лет 4 месяцев 1 день, что отражено в решении об отказе в установлении пенсии, с учетом спорных периодов работы 5 лет 3 дня, специальный стаж работы истца составляет 14 лет 4 месяца 4 дня, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
          Следовательно, исковые требования истца о признания незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Смоленском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку за назначением пенсии истец, имея необходимый трудовой стаж, обратился к ответчику именно ДД.ММ.ГГГГ
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГУ УПФ РФ в Смоленском районе в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается квитанцией на л.д. 2.
 
         Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
         Истец, как следует из его письменного ходатайства, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., в обоснование понесенных им расходов представил товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 12).
 
         Исходя из конкретных обстоятельств дела, соотносимости с объектом защищаемого права, объема работы, выполненной представителем истца, которым были выполнены работы по подготовке и составлению иска в суд и представительство в судебных заседаниях (по делу было проведено два судебных заседания), а также учитывая то, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает признать разумным пределом понесенных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6000 руб.
 
         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
         Исковые требования Кизимова А.Н. удовлетворить.
 
         Включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Кизимову А.Н. периоды работы в Бийском речном порту в должности моториста-лебёдчика земмашины «Портовый-110»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности ученика крановщика плавучего крана КПЛ-581: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности крановщика - сменного электромеханика плавкрана ПКТ-581: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности сменного электромеханика плавкрана ПКТ-581: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Кизимову А.Н. в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа на дату обращения.
 
         Признать за Кизимовым А.Н. право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Смоленском районе Алтайского края в пользу Кизимова А.Н. 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 6000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.      
 
         Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться в суде 03 июня 2013 г.
 
         Судья                                                                                                 В.Д. Прохорова