Решение от 23 мая 2013 года №2-143/2013

Решение по гражданскому делу
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и
 
 
23 мая 2013 года                                                                                                                       <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре судебного заседания Тягун О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2013 по иску ЗАО «Спецтеплосервис» к Мухаматнурову Дамиру Рамазановичу и Мухаматнуровой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло- водоснабжению,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло- водоснабжению по <АДРЕС> в <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО за период с 01 сентября  2012 года по 31 марта 2013 года в сумме 14009 рублей 33 копейки, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 560 рублей 37 копеек, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд. 
 
    Стороны были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела также суду не представили.
 
    Руководствуясь ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.  
 
    В соответствии с Уставом, ЗАО «Спецтеплосервис» оказывает населению услуги по выработке и передаче тепловой энергии, а также водоснабжению.
 
    Ответчикам Администрацией МО Аксарковское предоставлено для проживания жилое помещение - <АДРЕС> в <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО на основании договора социального найма 09 от 09 октября 2012 года. Жилое помещение является муниципальным имуществом, ответчик Мухаматнурова В.В. вселена в него как член семьи нанимателя Мухаматнурова Д.Р..
 
    Факт проживания и пользования ответчиками данным жилым помещением подтверждён справкой администрации МО Аксарковское 09 от 15 мая 2013 года, о том, что ответчики значится зарегистрированными по указанному адресу.
 
    В силу ст.8 ГК РФ вселение в жилое помещение, проживание в нем, пользование коммунальными услугами является основанием для возникновения у ответчиков обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по указанному жилому помещению.
 
    В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с момента заключения такого договора.
 
    Указанная обязанность предусмотрена и в силу пп.«з» п.4 договора 09, заключенного Мухаматнуровым Д.Р.с собственником жилого помещения 09 октября 2012 года.
 
    В силу ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Исходя из ст.71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    В силу ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг подтверждается расчетом суммы долга по лицевому счёту 1000006658, и где на 31 марта 2013 года указана задолженность в сумме 14009 рублей 33 копейки. Расчёт выполнен, согласно тарифам, утвержденным 04 октября и 19 декабря 2011 года Приказами Службы по тарифам ЯНАО 09 и 09.
 
    Судом установлено, что ответчики обязательства нанимателя жилого помещения по оплате предоставляемых им истцом коммунальных услуг, не выполняли надлежащим образом, вследствие чего у них перед истцом сложилась задолженность, истец вынужден был обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
 
    Ответчиками не предоставлено суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата коммунальных услуг в установленные законом сроки. Сумма иска ответчиками не оспорена и у суда сомнений не вызвала.
 
    В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Статья 69 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, поэтому заключение отдельного договора по социальному найму жилья не требуется.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания для признания солидарности обязательств должников в данном случае, так как соответчики проживают в жилом помещении совместно.
 
    В силу ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Учитывая вышеприведенные нормы закона и доказательства, предоставленные истцом, указанная задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать 560 рублей 37 копеек, которые были оплачены истцом в счёт государственной пошлины в доход государства при подаче иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ЗАО «Спецтеплосервис» к Мухаматнурову Дамиру Рамазановичу и Мухаматнуровой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло- водоснабжению удовлетворить, и
 
    взыскать солидарно с Мухаматнурова Дамира Рамазановича и Мухаматнуровой Валентины Викторовны в пользу ЗАО «Спецтеплосервис» (Расчётный счёт 40702810600200000050 в ЗАО «Тюменьагропромбанк», кор. счёт 30101810100000000885, ИНН 09, БИК 09, КПП 09 (четырнадцать тысяч девять) рублей 33 копейки задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября  2012 года по 31 марта 2013 года, а также 560 (пятьсот шестьдесят) рублей 37 копеек, расходы по оплате истцом государственной пошлины (всего 14569 рублей 70 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.
 
 
 
Мировой судья              подпись                 И.Н.Лебединский
 
 
    Копия верна
 
Мировой судья                                            И.Н.Лебединский