Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-143/2013
Дело №2-143/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области
в составе: председательствующего судьи Козловой А.А.,
с участием представителя истца Журавлева В.В.,
при секретаре Капосиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Зубцове 11 июня 2013 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Новикову А.Н. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» (далее по тексту – КПК «Поддержка» ) обратился в суд с иском к Новикову А.Н. о взыскании долга.
В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива Новиковым А.Н. договор займа № на выдачу займа, в котором говорится об уплате повышенных процентов за просрочку (пени), процентов по займу, основной суммы займа, а также издержек по принудительному взысканию.
Согласно договору кооператив предоставил заемщику Новикову А.Н. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику возвратных платежей, уплачивая при этом проценты в размере 2,2% в месяц фиксировано, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляются повышенные проценты за просрочку (пени) в размере 80% годовых за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).
Ответчик Новиков А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ не произвел ни одного погашения долга.
Заемщику Новикову А.Н. специалисты КПК «Поддержка» неоднократно совершали дозвоны по вопросу погашения задолженности.
На предупреждение ответчик Новиков А.Н. не реагировал, о причинах неуплаты не сообщал.
Обязательства перед КПК «Поддержка» заемщиком Новиковым А.Н. не выполнены.
Дополнительные соглашения об отсрочке платежа и возврате займа между Новиковым А.Н. и КПК «Поддержка» не заключались.
Задолженность ответчика Новикова А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
Основная сумма займа – <данные изъяты>,
Проценты по займу – <данные изъяты>
Повышенные проценты за просрочку (пени) – <данные изъяты> рублей.
Итого общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты>.
На основании изложенного истец в заявлении просил взыскать с заемщика Новикова А.Н. в пользу КПК «Поддержка» 108955 рублей 56 копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца КПК «Поддержка» Журавлев В.В. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика общую задолженность, включая повышенные проценты за просрочку (пени), проценты по займу, сумму основного долга по займу: в сумме <данные изъяты>.
Кроме того представитель истца просил взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Журавлёв В.В., суду пояснил, что задолженность ответчика Новикова А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составила:
основная сумма займа – <данные изъяты>,
проценты по займу – <данные изъяты>,
повышенные проценты за просрочку (пени) – <данные изъяты>.
Итого общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Журавлев В.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» и Новиковым А.Н. заключен договор займа № на выдачу займа в размере <данные изъяты> сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику возвратных платежей, уплачивая при этом проценты в размере 2,2% в месяц фиксировано, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляются повышенные проценты за просрочку (пени) в размере 80% годовых за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора). С условиями договора займа Новиков А.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел ни одного погашения займа. На обращения специалистов КПК «Поддержка» по вопросу возврата займа ответчик не реагировал, о причинах неуплаты не сообщал. Обязательства перед КПК «Поддержка» заемщиком Новиковым А.Н. не выполнены до настоящего времени.
Ответчик Новиков А.Н. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, извещения и повестки возвращены в суд с пометкой «Истечение срока хранения», что свидетельствует о нежелании ответчика получить судебное извещение.
Ответчик Новиков А.Н. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Журавлев В.В. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Поэтому суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Журавлева В.В., показания свидетеля ФИО6., суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу нормативных положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ настоящего кодекса.
Из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новиков А.Н. просит принять его в КПК «Поддержка».
Факт заключения между КПК «Поддержка» и Новиковым А.Н. договора займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, подтверждается заявлением Новикова А.Н. на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному выше договору займа КПК «Поддержка» предоставил заемщику Новикову А.Н. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику возвратных платежей, уплачивая при этом проценты в размере 2,2% в месяц фиксировано, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляются повышенные проценты за просрочку (пени) в размере 80% годовых за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).
При оформлении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> Новиков А.Н. выразил свое согласие на указанные условия, что подтверждается подписью в договоре.
Согласно графику возвратных платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж Новикова А.Н. должен составлять <данные изъяты>.
Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выдачи ответчику Новикову А.Н. займа в сумме 50000 рублей.
Из лицевого счета заёмщика Новикова А.Н. следует, что ответчик в указанные в договоре сроки не погасил задолженность по основному долгу, не вносил проценты за пользование займом.
Сумма задолженности Новикова А.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Свидетель ФИО3 суду показала, что члену КПК «Поддержка» Новикову А.Н. неоднократно выдавались займы в размере до <данные изъяты>, которые он погашал досрочно. Поэтому, когда Новиков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче ему займа на покупку машины в сумме <данные изъяты>, с ответчиком был заключён договор займа на указанную выше сумму на срок 6 месяцев. Она (свидетель) неоднократно лично напоминала Новикову А.Н. о необходимости погасить долг. Новиков А.Н. обещал погасить долг. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года она лично разговаривала с Новиковым А.Н., который обещал в ДД.ММ.ГГГГ года погасить долг. Однако до настоящего времени Новиков А.Н. долг по займу, проценты по займу и пени не погасил, на телефонные звонки не отвечает, сменил номер телефона.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ все понесенные истцом расходы, в пользу которого состоялось решение суда, подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание указанные положения закона, с ответчика Новикова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Новикову А.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Новикова А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» общую задолженность, включая повышенные проценты за просрочку (пени), проценты по займу, сумму основного долга по займу, в общей сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Зубцовский районный суд Тверской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зубцовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. А. Козлова
